Дело № 2-4396/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 14 декабря 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб.
В обосновании требований указано, что 04.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег.номер <№>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО <№>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в размере 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 29.10.2019 г. До настоящего времени, со стороны ФИО1 экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. Таким образом, АО "АльфаСтрахование" имеет право требовать возмещение ущерба.
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В поступивших в суд возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истец указывает о не соблюдении требований п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем п. «ж» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона отменен 01.05.2019, поэтому на дату ДТП и предъявления иска в суд он не действовал. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 04.10.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>.
Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.номер <№>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ <№>.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в размере 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 29.10.2019 г.
Со стороны ФИО1 экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Так как страхователем был возмещен ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения, то к истцу перешло право требования возмещенной суммы ущерба.
Между тем, правовых оснований для возникновения у АО "АльфаСтрахование" регрессного требования к ФИО1 не усматривается, поскольку на момент выплаты потерпевшему страхового возмещения (29.10.2019 г.) подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с 01.05.2019 утратил силу.
Делая вывод об отсутствии у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, суд исходит из того, что по смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, действовавшего до 01.05.2019 г., возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой ДТП, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.
Согласно п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановлено внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следующие изменения, а именно в статье 14: подпункт "ж" признать утратившим силу.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, в момент дорожно-транспортного происшествия 04.10.2019 действие п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прекращено в связи с внесенными изменениями от 01.05.2019.
Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения страховщиком совершена после 01.05.2019г., а именно 29.10.2019 г., ДТП произошло 04.10.2019, что исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП, основанного на несоблюдении обязанности, установленной подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 по состоянию на 04.10.2019 отсутствовала обязанность направления в адрес АО "АльфаСтрахование" экземпляра бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2021-000028-10