Дело № 2-720/2023
86RS0010-01-2023-000746-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска указала, что 25.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200000 руб., сроком до 25.10.2021 года. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 1 200 000 руб.; до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1200 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены. Истец ФИО1 и представитель истца – адвокат Стальмахович А.Н. в судебном заседании не участвовали, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом; о причинах неявки не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 25 сентября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 25 октября 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 сентября 2021 года, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 32). В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В обоснование иска истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке ответчиком не возвращена. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательств возврата долга, иной суммы долга ответчиком в силу названной выше нормысуду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФистцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины, подтвержденные чеком от 17.04.2023 года в размере 14 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 14.06.2023
Судья подпись О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-720/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в законную силу не вступило. 13.06.2023.
Судья О.А. Парфененко
Секретарь С.В. Юрикова