Дело № 5-559

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузия, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по -Адания, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , корп. а, ,

по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: , отель «Аквапарк», находился в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к нему сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На предложение проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по гор. Алуште для составления административного материала, стал размахивать руками, высказывал угрозы, оскорбления, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять во время беседы не реагировал.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением ФИО3 (л.д. 7), из которого следует, что ФИО1, находясь на территории отеля «Аквапарк» в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО4 (л.д. 9), из которых следует, что она работает менеджером ООО «Миндальная Роща», куда ДД.ММ.ГГГГ зашел ФИО1, находясь в холле отеля в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, высказывал грубой нецензурной бранью в адрес начальника охраны, приставал к другим посетителям; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: , отель «Аквапарк», находился в состоянии алкогольного опьянения, при обращении сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на предложение проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по гор. Алуште для составления административного материала, стал размахивать руками, высказывал угрозы, оскорбления, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять во время беседы не реагировал; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) о том, что он в составе ГНР осуществлял выезд по сообщению ФИО3 о том, что в «а», отель «Аквапарк» клиент в неадекватном состоянии причинил телесные повреждения своей жене, кидался драться, находился в состоянии алкогольного опьянения, при общении вел себя агрессивно, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по гор. Алуште в целях составления административного материала, однако он стал размахивать руками, в виду того, что ФИО1 своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, в отношении него была применена физическая сила, в том числе, боевые приемы борьбы, а также специальные средства (наручники).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, под общественным порядком, являющимся основным объектом данного правонарушения, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште) (ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: