Дело № 2-149/2023 (2-2674/2022)

УИД № 59RS0035-01-2022-003583-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 29.11.2012 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. За период с 29.11.2012 по 06.11.2020 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 58 860,33 руб., по процентам за пользование кредитом 15 059,03 руб., по штрафам 5 800 руб., по комиссиям и иным платежам 2 336 руб., по процентам по ст.395 Гражданского кодекса РФ 19 856,90 руб. Право требования указанной задолженности перешло к истцу в результате последовательно заключенных договоров цессий от 20.04.2015 между <данные изъяты> и <данные изъяты> от 29.12.216 между <данные изъяты> и <данные изъяты>, от 12.11.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 58 860,33 руб., по процентам за пользование кредитом 15 059,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-3867/2020 по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

За период с 29.11.2012 по 06.11.2020 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 58 860,33 руб., по процентам за пользование кредитом 15 059,03 руб., по штрафам 5 800 руб., по комиссиям и иным платежам 2 336 руб., по процентам по ст.395 Гражданского кодекса РФ 19 856,90 руб.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу в результате последовательно заключенных договоров цессий от 20.04.2015 между <данные изъяты> и <данные изъяты> от 29.12.216 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, от 12.11.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ».

По заявлению <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района 04.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.11.2012. Определением мирового судьи от 08.07.2021 судебный приказ отменен по возражениям должника ФИО1

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819, Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 417,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) с ФИО1,, <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.11.2012 по основному долгу и процентам 73 919,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 417,58 руб., всего 76 336,94 руб. (семьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть руб. 94 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова