Дело №2-375/23

Мотивированное решение

составлено 20.07.2023

УИД 25RS0005-01-2022-002640-18

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском к ФИО7 В обоснование требований указано, что истец на основании заключенного 18.11.2019 г кредитного договора №399193 выдало кредит ФИО8 20.07.2021 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 05.04.2022 г задолженность заемщика составляет 199231,15 руб. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО9 открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО10. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО11 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 14829,73 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №369193 от 18.11.2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору №369193 от 18.11.2019 г в размере 199231,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185 руб.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.01.2023 г произведена замена ответчика ФИО13 на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №399193 от 18.11.2019 г., взыскать в пользу истца с ответчика долг по кредитному договору №399193 от 18.11.2019 г в сумме 14829,73 руб. путем списания денежных средств со счета №, открытом на имя ФИО14 взыскать сумму государственной пошлины в размере 593 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на денежные средства ФИО15., находящиеся на расчетном счете в филиале отделения №8635 ПАО «Сбербанк» в размере 14829 руб., требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины полагает не подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заключенного 18.11.2019 г кредитного договора №399193 выдало кредит ФИО17 20.07.2021 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 05.04.2022 г задолженность заемщика составляет 199231,15 руб. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО18 открыто наследственное дело нотариусом ФИО2, однако, впоследствии она отказалась от наследства, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО19. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 14829,73 руб.

Согласно ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 04.04.2023 г в учетно-технической документации сведений об объектах недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края, за ФИО20. не числится.

Согласно ответа на судебный запрос из ГИБДД на имя ФИО21. транспортных средств не зарегистрировано.

На счетах Заемщика ФИО22 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счете № в размере 14829,73 руб.

Истец полагает, что денежные средства в размере 14829,73 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем, обратился с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае.

С данным доводом ПАО «Сбербанк России» суд соглашается в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую 14829 рублей на счетах, открытых на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 593 рублей

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №399193 от 18.11.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО23

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №399193 от 18.11.2019 в сумме 14829,73 руб. путем списания денежных средств со счета ФИО24, открытом на имя ФИО25

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина