РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 71RS0009-01-2022-001736-10

24 августа 2022 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 (далее –Банк, Истец) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №601717 от 22 августа 2019 года выдало ФИО7 кредит в сумме 53344,71 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По имеющейся у банка информации заемщик умер. Наследником ФИО7 является ФИО1 Просит суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 50077,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7702,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 22 августа 2019 года между Банком и ФИО2 (далее – Должник) заключен кредитный договор <***> в сумме 53344,71 руб. на срок 36 месяцев по 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Из Условий банковского обслуживания следует, что электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслужившие и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 августа 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями Кредитного договора, установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на 11 мая 2002 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50077,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 12213,80 руб.; просроченный основной долг – 37625,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 165,01; неустойка за просроченные проценты – 73,12 руб.

Представленный Банком расчет указанной задолженности является арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора. Контрасчет суду не представлен.

Полагать, что Банк, заявляя о взыскании договорных процентов в нарушение ст. 10 ГК РФ действует недобросовестно, у суда оснований не имеется; фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, его наследниками по закону являются жена ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО10 и дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу в установленный срок.

В своих заявлениях ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО7, о чем подали нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области ФИО3 соответствующие заявления.

Другие лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 не обращались.

В этой связи свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , после смерти ФИО7 выдано ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО7 в порядке наследования принадлежавшее ему имущество получено ФИО1

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство по закону, т.е. с ФИО1

При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) кадастровая стоимость квартиры по адресу: , принятого наследником в порядке наследования по закону, составляла 925272,91 руб. (1/3 доля от указанной суммы составляет 308424,30 руб.).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться также данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленную сумму задолженности (50077,47 руб.) истец вправе требовать в судебном порядке с ответчика ФИО1, поскольку стоимость перешедшего в ее собственность наследственного имущества ее значительно превышает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 1 июня 2022 года №965536 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7702,32 руб.

Она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 августа 2019 года №601717, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 и ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 с ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 24 августа 2017 года МО УФМС России по Тульской области в г.Ефремов, код подразделения 710-021) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 22 августа 2019 года №601717 в сумме 50077,47 руб., государственную пошлину в размере 7702,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.