РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1664/2022 по иску Отдела судебных приставов по г. Донскому УФССП по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Донскому УФССП по Тульской области ( далее по тексту ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в ОСП по г. Донскому находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2726923,21 руб.

Утверждает, что от добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Отмечает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, распложённый по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества.

Ссылается на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, настаивает на их удовлетворении.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, дате и времени судебного заседание уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Донскому в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство№; предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2726923,21 руб.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,00 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской Тульской обл. вынесен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ... составляет 2726923,21 руб.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает сумму задолженности ФИО2 перед ... то требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП по Тульской ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, законны, обоснованы и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.