УИД 13RS0001-01-2022-000361-92

Судья Малов М.И. № 2-265/2022

Докладчик Дубровина Е.Я. Дело № 33-1336/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.

судей Дубровиной Е.Я., Елховиковой М.С.

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и подсобными помещениями, по апелляционной жалобе ФИО2 и по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Дубровиной Е.Я., судебная коллегия

установила:

судебный пристав - исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и подсобными помещениями, указав, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия на исполнении в отношении должника ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, находится сводное исполнительное производство <№>-СД, в состав которого входит 25 исполнительных производств: от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> <№>-ИП, от <дата> № 34282/20/13028-ИП, от <дата> <№>-ИП. По состоянию на <дата> требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 632 700 руб. 98 коп. Ежемесячные удержания из пенсии должника и денежные средства в размере 28 000 рублей, полученные от реализации транспортного средства «Фольксваген Пассат» VIN <№>, являются недостаточными для погашения имеющейся задолженности. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2394 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в отношении которого судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, <дата> – наложен арест. На земельном участке находятся жилой дом и подсобные помещения, на которые ни ответчик, ни другие лица право собственности не оформили. Просил обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2394 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 <дата> года рождения, с расположенными на нем жилым домом и подсобными помещениями, построенными из блочного кирпича и крышей, покрытой металлопрофнастилом.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: обратить взыскание в пределах суммы задолженности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2394+/-4,89 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с решением суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что 13 марта 2020 г. принято судебное решение по тому же предмету спора, по тем же основаниям и между теми же сторонами, которым в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю было отказано. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда. К тому же, учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, обращение взыскания на земельный участок, на котором имеются жилой дом и надворные постройки, которые построил ее сын ФИО4, невозможно. Полагает, что обращаясь с иском в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом с подсобными помещениями, истец злоупотребляет своими правами, поскольку ему заведомо известно, что дом ей не принадлежит. Ссылается на то, что она является пенсионером, ее единственный доход – это социальная пенсия, с которой производятся удержания в пользу взыскателей. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В возражениях судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика ФИО2 отказать.

<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (датированная <дата>) на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2022 г., в которой ФИО3 просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение об обращении взыскания на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 2394 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц - УФССП России по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», ПАО «АК БАРС» банк, ООО «Водоснаб», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Дом-Управления № 16», МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2 – адвоката Афанасьева С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия на исполнении в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство <№>-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ВС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на основании приговора по делу <№>, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 450 000 рублей (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 270 442 руб. 33 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС <№> от <дата>, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012 на основании решения, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 63 767 руб. 28 коп. (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 63 767 руб. 28 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ВС <№> от <дата>, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012 на основании решения, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 1306 руб. 51 коп. (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 1306 руб. 51 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дата>, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность в размере 300 рублей (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 300 рублей);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 950 000 рублей в пользу ФИО5 (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 580 954 руб. 25 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании ФИО3 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 236 161 руб. 12 коп. (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 236 161 руб. 12 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС № ФС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании в пользу ФИО3 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 87 755 руб. 14 коп. (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 87 755 руб. 14 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дата>, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по решению о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 148 руб. 32 коп. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 100 013 руб. 06 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7067 руб. 98 коп. в пользу филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 7067 руб. 98 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 17 790 руб. 88 коп. в пользу ООО «Водоснаб» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 17 280 руб. 80 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№>а-51/2018 от <дата>, мировым судьей, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 4890 руб. 97 коп., в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Республике Мордовия (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 3341 руб. 55 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3104 руб. 13 коп. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 3104 руб. 13 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 4890 руб. 19 коп. в пользу ООО « Ремондис Саранск» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 4890 руб. 19 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21 823 руб. 79 коп. в пользу филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 21 823 руб. 79 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию размере 54 192 руб. 99 коп. в пользу филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 54 192 руб. 99 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 18 756 руб. 36 коп. в пользу филиала ООО «Дом-Управления <№>» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 18 756 руб. 36 коп.);

- исполнительное производство <№> –ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 18 756 руб. 36 коп. в пользу филиал ООО «Дом-Управление <№>» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 18 756 руб. 36 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 64 845 руб. 11 коп. в пользу ФИО3 (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 64 845 руб. 11 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 25 054 рублей в пользу ФИО3 (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 25 054 рублей);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 24 579 руб. 58 коп. в пользу МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 24 574 руб. 64 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 21 504 руб. 26 коп. в пользу филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 21 499 руб. 95 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <№>а-16/2022 от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 1131 руб. 20 коп. в пользу филиала Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 1131 руб. 20 коп.);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата>, на основании постановления судебного пристава - исполнителя <№> от <дата>, выданного Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 5000 рублей);

- исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата> на основании постановления судебного пристава - исполнителя <№> от <дата>, выданного ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия, о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 1000 рублей).

Согласно справке, предоставленной <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, по сводному исполнительному производству <№>-СД с должника ФИО2 <дата> года рождения подлежит взысканию 2 337 943 руб. 26 коп., остаток на <дата> составляет 1 782 601 руб. 64 коп. (т.д. 1, л.д. 130).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 394 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В рамках сводного исполнительного производства <дата> судебным приставом - исполнителем УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

В счет погашения задолженности по исполнительным документам производятся ежемесячные удержания из пенсии должника, сумма которых недостаточна для погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Сумма денежных средств, полученных от реализации транспортного средства «Фольксваген Пассат» VIN <№>, составила 28 000 рублей, что также недостаточно для удовлетворения требований взыскателей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <№> и от <дата> <№> ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 2394 кв. м, с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированный на праве собственности за должником <дата>, и жилое помещение общей площадью 34,50 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за должником на праве собственности с <дата>

<дата> на земельный участок площадью 2394 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест. Какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, в настоящее время за должником ФИО2 не обнаружено. На жилое помещение общей площадью 34,50 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, взыскание не может быть обращено в силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. по делу № 2-55/2020, вступившим в законную силу <дата>, иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 об обращении взыскания на указанный земельный участок оставлен без удовлетворения, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, сыном ответчика ФИО4, не являющимся должником по исполнительным производствам, в период с 2015 года по 2018 год на месте снесенного ветхого дома построен новый жилой дом с надворными постройками.

Из копии постановления администрации Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от <дата> <№> следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, ликвидирован в связи с ветхостью и его полным уничтожением по заявлению ФИО2 Ей предписано снять жилой дом с регистрационного учета в ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Согласно справке от <дата> <№>, выданной Администрацией Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, жилой деревянный дом общей площадью 21,9 кв. м 1969 года постройки с кадастровым номером <№>, расположенный на земельном участке с кадастровым номерам <№>, снесен. На данном земельном участке построен новый жилой дом без оформления соответствующей градостроительной документации.

Из предоставленного ФИО4 в суд первой инстанции фотоматериала подтверждается, что на земельном участке площадью 2394 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, расположены жилой дом и подсобные помещения, построенные из блочного кирпича, крыша покрыта металлопрофнастилом. Факт нахождения на земельном участке, на который обращается взыскание, построек, в том числе в виде жилого дома, представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривался. При этом из объяснений судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 наличие на спорном земельном участке жилого дома и иных построек не создает препятствий для его реализации.

ФИО4 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также судом было установлено, что должник ФИО2 и третье лицо ФИО4 проживали совместно в жилом доме, построенном в период с 2015 по 2018 г. на спорном земельном участке без разрешительных на строительство документов, следовательно, в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО4 был членом семьи должника до <дата> (<дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>). На дату наложения ареста на земельный участок он проживал один в жилом доме, не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 Доказательств об обращении в орган местного самоуправления о сносе самовольных построек или решение о сносе самовольных построек на земельном участке, на который подлежит обращение взыскания, истцом не представлены, как не представлены и доказательства того, что самовольно возведенный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 или у ФИО4 имеется другой жилой дом пригодный для его проживания или жилой дом им построен не на спорном земельном участке.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению, при этом, сославшись на отсутствие доказательств того, что самовольно возведенный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, или у ФИО4, зарегистрированного в нем, имеется другой жилой дом пригодный для его проживания, постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствующей части, указав также, что обращением взыскания на земельный участок права ФИО4 не нарушаются, и он вправе выкупить спорный земельный участок при реализации имущества должника, осуществляемой в порядке, предусмотренной статьями 87 и 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на жилой дом не обжалуется, а потому предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия, учитывая наличие у ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, общий размер ее задолженности, который составляет 1 782 601 рубль 64 коп., а также имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у неё иного имущества и денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, и принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, соглашается с вводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вступившим в законную силу судебным актом уже разрешался аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям, и в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя судом было отказано, судебной коллегией отклоняются.

Так, из решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. по делу №2-55/2020 следует, что судебный пристав-исполнитель обращался в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> целях исполнения требований соответствующих исполнительных документов, при этом в удовлетворении указанного иска было отказано по тому основанию, что обращение взыскания на спорный земельный участок без расположенных на нем строений невозможно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу с расположенным на нем жилым домом и подсобными помещениями, то есть фактически предметом настоящего спора, вопреки доводам апелляционной жалобы, является иное имущество.

Кроме того, обращаясь в суд с иском в рамках дела №2-55/2020, судебный пристав-исполнитель ссылался на наличие в отношении ФИО2 исполнительных производств, возбужденных в пользу взыскателей ФИО3, ФИО5 и ПАО АК БАРС, указывая, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 1 376 591 рубль 43 коп., в то время как в рамках настоящего производства истец ссылается на то, что наряду с взыскателями ФИО3, ФИО5 и ПАО АК БАРС исполнительные производства в отношении ФИО2 возбуждены еще и в пользу взыскателей Модовского филиала ПАО «Т Плюс», ООО «ВОДОСНАБ», УФНС по Республике Мордовия, ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Ремондис Саранск», филиала ООО «Дом-Управления №16», МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», УФССП по Республике Мордовия, указывая, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 1 632 700 рублей 98 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расположенный на земельном участке жилой дом ФИО2 не принадлежит, а его собственником является ФИО4, который судом в качестве ответчика не привлечен, что лишило его права предъявления встречного иска, судебной коллегией также отклоняются, поскольку расположенный на спорном земельном участке жилой дом является самовольной постройкой, которая объектом каких-либо прав выступать не может, а потому процессуальных оснований для привлечения ФИО4 к участию в настоящем деле в качестве ответчика у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции стороне истца разъяснялись юридически значимые обстоятельства, а именно наличие у должника иного имущества и его стоимость, а также достаточность этого имущества для погашения имеющихся у ФИО2 задолженностей.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств в подтверждение вышеуказанных юридически значимых обстоятельств стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает оснований для его отмены в соответствующей части, как о том содержится просьба в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что поступившая в судебную коллегию апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Признавая апелляционную жалобу третьего лица ФИО3, поданную им в Верховный Суд Республики Мордовия <дата>, подлежащей оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия отмечает, что ФИО3 неоднократно подавались аналогичные апелляционные жалобы на решение суда от 20 июля 2022 г., что прямо следует из материалов дела, которые были ему возвращены.

Вопрос о восстановлении срок на подачу настоящей апелляционной жалобы судом не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения, апелляционную жалобу ФИО3 – без рассмотрения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судья Е.Я. Дубровина

М.С. Елховикова

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 06 сентября 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина