Дело №2-2836/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002136-25

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – до востребования. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по его возврату ненадлежащим образом, просила взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 326 486,60 руб. (просроченная ссудная задолженность – 79 500 руб., просроченные проценты – 229814,60 руб., комиссии – 17 172 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суду пояснил, что кредитная карта была оформлена им *** для бывшей жены, находилась в ее пользовании, насколько ему известно, какие-либо платежи по возврату выданного кредита не вносились. При этом ему никто не звонил, о наличии долга не сообщал, его возврата не требовал. Обращение истца в суд спустя 6 лет с момента заключения кредитного договора, обязательства по которому не исполнялись с ***, является злоупотреблением правом.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ***, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП); дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней; датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Следовательно, первый платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком *** (***.+1 месяц+15 дней).

Как видно из дела, какие-либо платежи по договору кредитования ответчиком ФИО1 не вносились. Следовательно, о нарушении его права кредитор должен был узнать ***, в дату первого пропущенного платежа по договору кредитования, и с этой даты началось течение срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2022 г., с настоящим иском в суд – 26 апреля 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. То обстоятельство, что *** ответчику было направлено требование истца о досрочном погашении задолженности, на течение срока исковой давности влиять не может, поскольку данное требование было направлено за пределами срока исковой давности, подлежащего исчислению с *** – даты внесения первого платежа по кредиту в соответствии с условиями договора кредитования, которая была нарушена истцом, впоследствии не внесшим каких-либо платежей в погашение данного кредита.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 июля 2023 г.

Судья: З.В.Гурман