16RS0<номер изъят>-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7207/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО11

представителя заинтересованного лица ФИО16 – ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО18, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО19, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> административным истцом на исполнение административным ответчикам был передан исполнительный лист ВС <номер изъят> выданный на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес изъят> Республики Башкортостан от <дата изъята> по делу <номер изъят>, что подтверждается отметкой административного ответчика на заявлении. На запрос административного истца из ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ по вопросу взыскания с должника денежных средств по указанному исполнительному листу поступил ответ, что исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника ФИО16 в пользу ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей согласно базе данных АИС ФССП России на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Административный истец полагает, что исполнительный документ утрачен вследствие реорганизации Советского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ по утрате исполнительного документа.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечено ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.А., ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 А.В., а в качестве заинтересованного лица – ФИО16

На судебное заседание представитель административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ явилась, требования не признала.

Представитель заинтересованного лица ФИО16 на судебное заседание явилась, требования не признала.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении иных лиц участвующих в деле сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного соответчика, заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО4 обратилась в Советский РОСП <адрес изъят> с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> с приложением указанного исполнительного документа. На основании указанного заявления взыскателя <дата изъята> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО16 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание детей в размере 3190 рублей. В тот же день в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУФССП по РТ ФИО14 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку копия исполнительного документа была направлена в организацию для удержания периодических платежей.

Впоследствии, письмом от <дата изъята> ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ сообщило административному истцу, что вышеуказанный исполнительный документ на исполнение в данное отделение не поступал, исполнительное производство на исполнении не значится. При этом, <дата изъята> Советский РОСП <адрес изъят> реорганизован в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> и ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>. Также истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Посчитав, что ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ утратило исполнительный документ, административный истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Также судом установлено, что <дата изъята> ФИО4 обратилась к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 с заявлением о возобновлении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в связи с неполучением выплат по алиментам.

<дата изъята> заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> возобновлено и зарегистрировано под номером 142586/23/16008-ИП.

В связи с изменением места жительства должника <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исполнительный документ не был утрачен и находился на хранении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ в рамках ранее оконченного исполнительного производства <номер изъят>-ИП. После обращения административного истца в надлежащий орган – ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, исполнительное производство было возобновлено и в настоящее время передано в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> для ведения исполнительного производства по месту жительства должника.

В связи с этим, суд не усматривает незаконных действий ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО20, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО21, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин