копия 16RS0046-01-2025-011883-71

Дело №2-4375/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "ПРС116" к ООО "Строительная Компания "Альтан", ФИО2 о взыскании задолженности по оплате аренды оборудования, денежные средства в счет неоплаченного счета по ремонту оборудования, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявление к ООО "Строительная Компания "Альтан", ФИО2 о взыскании задолженности по оплате аренды оборудования, денежные средства в счет неоплаченного счета по ремонту оборудования, неустойки ", указав в обоснование требований, что ... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «СК «Альтан» (Арендатор) заключили аренды оборудования .../АР, согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, установленных Договором и соответствующей спецификацией.

В силу п. 1.2 Договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора:

Согласно Спецификации ... от ... арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименования, общей стоимостью 960 000 рублей; задолженность по аренде составляет 113 709 рублей, счет ... от ...; счет ... от ....Согласно спецификации ... от ....арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименования, общей стоимостью 320000 рублей, задолженность по аренде составляет 36290 рублей. Согласно спецификации ... от ....арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименования, общей стоимостью 320000 рублей, задолженность по аренде составляет 70000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: вносить арендную плату в размере, согласованном в Договоре и спецификации; возвратить арендодателю оборудование в состоянии, позволяющим его дальнейшее использование по назначению, с учетом износа; возместить убытки в случае утраты, порчи, гибели арендованного имущества; в случае невозврата оборудования.

В нарушении п. 2.2.7 Договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, в общей сумме 219 999 рублей.

... Истец и ответчики пришли к Соглашению .../АРД о погашении задолженности и взаимозачете требований, по которому ответчик ... ООО «СК «Альтан» признал долг в полном объеме, а Арендодатель предоставил рассрочку в 3 месяца, после погашения которой, требования считаются исполненными, а договор расторгнутым.

Согласно вышеуказанному соглашению, ответчик ... ООО «СК «Альтан» должен был внести первый платеж в размере 109 599 рублей до ... включительно. Однако оплата не поступила.

Согласно п. 6 Соглашения .../АРД о погашении задолженности и зачете требований от ... в случае отсутствия первого платежа, Истец незамедлительно обращается в суд и заявляет первоначальные требования в полном объеме, а именно всей суммы задолженности, неустойки.

Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

В силу п. 6.13 Договора аренды, договор обладает признаками смешанного договора – договора аренды и договора поручительства.

Как следует из Договора аренды ФИО2., подписавший данный договор, будучи директором ООО «СК «Альтан», несет полную личную имущественную ответственность перед ООО «ПРО 16».

На основании п.6.3 в случае просрочки внесения арендной платы свыше 5 дней от указанно Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Просит взыскать с ответчиков 219 999 рублей - в счет задолженности по оплате аренды; 89600 рублей - в счет ремонта оборудования 170279,45- неустойку по договору; 114497рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. л Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что ... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «СК «Альтан» (Арендатор) заключили аренды оборудования .../АР, согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.6.13 Договора аренды ФИО2., подписавший данный договор, будучи директором ООО «СК «Альтан», несет полную личную имущественную ответственность перед ООО «ПРО 16».

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчиков надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании арендной платы в размере 219 999 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом правомерно рассчитана неустойка в размере 170279,45 руб..

Согласно п. 5.5.7.1. Возмещение стоимости ремонтных работ, производится Арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа. В случае недостаточности обеспечительного платежа Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трёх) банковских дней с момента получения требования Арендодателя. Арендодатель понес убытки в результате проведения восстановительных работ по ремонту оборудования, возвращенного с дефектами/повреждениями.

Как следует из материалов дела, истцом в процессе приемки возвращенного имущества были обнаружены дефекты/повреждения, требующие ремонта. Арендодатель за свой счет произвел восстановительный ремонт на сумму 89600 рублей, который подлежит возмещению ответчиками..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Строительная Компания "Альтан" (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ... в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ...) 219 999 рублей - в счет задолженности по оплате аренды; 89600 рублей - в счет ремонта оборудования 170279,45- неустойку по договору.

Взыскать в равных долях с ООО "Строительная Компания "Альтан" (ИНН ... ФИО2 (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ... расходы по оплате гос.пошлины 14497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Копия верна:

Судья Малкова Я.В.