Дело № 33-3450/2023 докладчик Огудина Л.В.
Суд 1 инстанции №2-2242/2020 (013-1/2023) судья Овчинникова М.С.
УИД 33RS0011-01-2020-003970-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Огудиной Л.В.
при секретаре Павловой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 16.08.2023 гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22.03.2023, которым заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено; взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 индексация присужденных по решению Ковровского городского суда от 08.10.2020 денежных сумм за период с 08.10.2020 (в части неустойки до фактического исполнения с 09.10.2020) по 30.06.2022 включительно в размере 91034,25 руб., почтовые расходы в размере 65,00 руб.
Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., суд апелляционной инстанции
установил:
вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 08.10.2020 с учетом определения суда от 17.12.2020 об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 10.02.2021, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 65500,00 руб., штраф в размере 32750,00 руб., неустойка с 29.07.2020 по 08.10.2020 в размере 20000 руб., неустойка в размере 655 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2020 по дату фактической уплаты компенсационной выплаты, но не более 380000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 735,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2720,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,20 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к РСА отказано. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 143-149, 212).
Определением Ковровского городского суда от 13.09.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО2 на её правопреемника - ФИО1 по гражданскому делу №2-2242/2020 (т.1 л.д. 31-32).
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 31.01.2023 определение Ковровского городского суда от 13.09.2022 отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца ФИО2 на её правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №2-2242/2020 по иску ФИО2 к РСА, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда (т.2 л.д.106-107, 160-162).
22.09.2022 ФИО1 обратился в суд к РСА с заявлением об индексации присужденных решением суда от 08.10.2020 денежных сумм за период с 08.10.2020 (в части неустойки до фактического исполнения с 09.10.2020) по 08.07.2022 (без учета дня выплаты в размере 91034,25 руб. и взыскать почтовые расходы в сумме 65,00 руб. В обоснование указано, что решение суда должником исполнено несвоевременно - 08.07.2022 путем перечисления денежных средств в общем размере 500203,95 руб. на счет представителя истца. В результате неисполнения решения суда в течение длительного времени денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились (т.2 л.д.37-41).
От представителя должника - РСА поступили возражения, в которых указано об отсутствии оснований для взыскания индексации, а также, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА только с 11.02.2021 (вынесения апелляционного определения), и после предъявления взыскателем исполнительного листа в УФССП России по г.Москве, РСА произвело выплату в установленный законом срок. Указано об отсутствии вины должника в длительном неисполнении судебного акта (т.2 л.д.80-82).
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе РСА просит отменить определение суда в полном объеме, полагая его незаконным. В обоснование указано, что решение суда не относится к исполнительным документам, а взыскатель вправе определять способ исполнения его требований по своему усмотрению; указано, что взыскатель обратился с исполнительным листом не в РСА, а в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве, в связи с чем решение суда было исполнено РСА в полном объеме 01.07.2022 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Со ссылкой на нормы Закона об ОСАГО указано, что взыскание с РСА неустойки по день фактического исполнения обязательства обеспечило заявителю восстановление его нарушенных прав в полном объеме, а также полностью покрыло убытки в результате инфляции. По мнению апеллянта, выплата неустойки по день фактического исполнения обязательства и индексация неустойки является двойной мерой ответственности; указано о несогласии с произведенной индексацией по ст. 208 ГПК РФ. Указано, что суд не учел правовую природу компенсационной выплаты, что РСА является некоммерческой организацией, деятельность РСА не относится к страховой деятельности, средства из резервов РСА являются целевыми, в связи с чем взыскание индексации с РСА приведет к нецелевому использованию денежных средств. По мнению апеллянта, индексация присужденных денежных сумм в рамках гражданских споров по ОСАГО не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты определен с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в справочниках Единой методики. Апеллянт полагает, что права ФИО1, не являющегося участником ДТП, не нарушались, то требование об индексации предъявлено им в целях неосновательного обогащения; РСА лишается возможности восполнения денежных средств.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ковровского городского суда Владимирской области от 08.10.2020 взыскателю был выдан исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27.10.2022, на основании исполнительного документа от 15.03.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве 31.05.2022 возбуждено исполнительное производство ****ИП в отношении должника Российский Союз Автостраховщиков в пользу взыскателя ФИО2 На основании решения от 29.06.2022 РСА произвел выплату на общую сумму 500 203,95 руб. на депозитный счет ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г.Москве, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2022 (т.2 л.д. 91, 92). Данная сумма состоит из основного долга в размере 147158,95 руб. и процентов в размере 353045 руб. за период с 09.10.2020 по 01.04.2022. Указанные денежные средства 08.07.2022 перечислены судебным приставом-исполнителем представителю взыскателя ФИО1 Исполнительное производство окончено 13.07.2022 (т.2 л.д. 144-149).
Разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, установив, что согласно платежным поручениям от 01.07.2022 №10152 и от 01.07.2022 № 10136 взысканные решением Ковровского городского суда от 08.10.2020 с РСА в пользу ФИО2 денежные средства в общем размере 500203,95 руб. поступили на счет ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве 01.07.2022 (т.2 л.д.60,61), а 08.07.2022 поступили на счет представителя взыскателя (т.2 л.д. 42,43), сделал вывод о том, что решение суда от 08.10.2020 исполнено должником спустя значительный период времени после его вынесения, что привело к обесцениванию взысканных в пользу взыскателя денежных средств, вследствие роста инфляции и роста цен.
При этом суд обоснованно исходил из того, что право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного постановления, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.
Проанализировав разъяснения в абзаце 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. 70 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их со счета ОСП на счет взыскателя, суд при определении размера денежной суммы индексации принял во внимание дату поступления денежных средств на счет ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г.Москве - 01.07.2022, указав, что заявителем в расчете индексации дата выплаты денежных средств не учитывается.
Проверив расчет суммы индексации, выполненный заявителем за период с 08.10.2020 по 30.06.2022 (присужденная сумма в общем размере 147158,95 руб.) и с 09.10.2020 по 30.06.2022 (неустойка по день фактического исполнения, начисленная судебным приставом, начиная с 09.10.2020, с учетом моратория в сумме 353 045 руб.), суд первой инстанции с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, взыскал с РСА в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм в размере 91034,25 руб. (в пределах заявленных требований).
Поскольку в обжалуемом определении расчет индексации судом не приведен, а также в целях проверки расчета заявителя, суд апелляционной инстанции производит собственный расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом даты их перечисления на счет ОСП и применением ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, сведения о котором размещены на официальном сайте Федеральной службы статистики в сети Интернет.
Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»:
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2020
100,40
100,33
100,55
100,83
100,27
100,22
100,35
99,96
99,93
100,43
100,71
100,83
2021
100,67
100,78
100,66
100,58
100,74
100,69
100,31
100,17
100,60
101,11
100,96
100,82
2022
100,99
101,17
107,61
101,56
100,12
99,65
99,61
99,48
Источник: http://gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1902001.
Расчет индексации будет следующий:
- 147158,95 руб. (сумма задолженности), период просрочки с 08.10.2020 по 31.10.2020 (24 дня), индекс 100,43; формула расчета 147158,95 х 24/31х 0,43% = 489,90 руб.;
- 147648,85 руб. (147158,95 +489,90), период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (30 дней), индекс 100,71, формула 147648,85 х30/30х 0,71% = 1048,31 руб.;
- 148697,16 руб. (147648,85+1048,31), период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (31 день), индекс 100,83, формула 148697,16 х 31/31х 0,83%= 1234,19 руб.;
-149931,35 руб.(148697,16+1234,19), период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (31 день), индекс 100,67, формула 149931,35 х 31/31х 0,67% = 1004,54 руб.;
- 150935,89 руб. (149931,35+1004,54), период с 01.02.2021 по 28.02.2021 (28 дней), индекс 100,78, формула 150935,89 х28/28 х 0,78% = 1177,30 руб.;
-152113,19 руб. (150935,89+1177,30), период с 01.03.2021 по 31.03.2021 (31 день), индекс 100,66, формула 152113,19 х 31/31 х 0,66% = 1003,95руб.;
- 153117,14 (152113,19+1003,95) руб., период с 01.04.2021 по 30.04.2021 (30 дней), индекс 100,58, формула 153117,14 х 30/30 х 0,58% = 888,08 руб.,
- 154005,22 руб. (153117,14+888,08), период с 01.05.2021 по 31.05.2021 (31 день), индекс 100,74, формула 154005,22 х 30/30 х 0,74% = 1139,64 руб.;
- 155144,86 руб. (154005,22+1139,64), период с 01.06.2021 по 30.06.2021 (30 дней), индекс 100,69, формула 155144,86 х 30/30х 0,69% = 1070,50 руб.;
- 156215,36 руб. (155144,86+1070,50), период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (31 день), индекс 100,31, формула 156215,36 х31/31 х 0,31% = 484,27 руб.;
- 156699,63 руб.(156215,36+484,27), период с 01.08.2021 по 31.08.2021 (31 день), индекс 100,17, формула 156699,63 х31/31х 0,17% = 266,39 руб.;
- 156966,02 руб. (156699,63+266,39), период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (30 дней), индекс 100,60, формула 156966,02 х 30/30х 0,60% = 941,80 руб.;
- 157907,82 руб. (156966,02+941,80), период с 01.10.2021 по 31.10.2021 (31 день), индекс 101,11, формула 157907,82 х31/31х 1,11% = 1752,78 руб.;
- 159660,60 руб. (157907,82+1752,78), период с 01.11.2021 по 30.11.2021 (30 дней), индекс 100,96, формула 159660,60 х30/30 х 0,96% = 1532,74 руб.;
- 161193,34 руб. (159660,60+1532,74), период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (31 день), индекс 100,82 формула 161193,34 х31/31 х 0,82% = 1321,79 руб.;
- 162515,13 руб. (161193,34+1321,79), период с 01.01.2022 по 31.01.2022 (31 день), индекс 100,99, формула 162515,13 х 31\31х 0,99 % = 1608,90 руб.;
- 164124,03 руб. (162515,13+1608,90), период с 01.02.2022 по 28.02.2022 (28 дней), индекс 101,17, формула 164124,03 х28/28 х 1,17% = 1920,25 руб.;
- 166044,28 руб. (164124,03+1920,25), период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (31 день), индекс 107,61, формула 166044,28 х 31/31 х 7,61% = 12635,97 руб.;
- 178680,25 (166044,28+12635,97) руб., период с 01.04.2022 по 30.04.2022 (30 дней), индекс 101,56, формула 178680,25 х 30/30 х 1,56% = 2787,41 руб.;
- 181467,66 руб., период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (31 день), индекс 100,12, формула 181467,66 х31/31 х 0,12% = 217,76 руб.;
- период с 01.06.2022 по 30.06.2022 (30 дней) - месяц исключен, так как индекс менее 100.
То есть индексация на присужденную сумму 147158,95 руб. за период с 08.10.2020 по 30.06.2022 составит 34 526,47 руб.
Расчет индексации за период с 09.10.2020 по 30.06.2022 на сумму неустойки в общем размере 353045 руб., начисляемой за каждый день, следующий:
- неустойка 15065 руб. (655х23), период с 09.10.2020 по 31.10.2020 (23 дня), индекс 100,43; формула расчета 15065 х 23/31 х 0,43% = 48,06 руб.;
- 34715 руб. (655х53), период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (30 дней), индекс 100,71, формула (34715+48,06) х 30/30 х 0,71% = 246,82 руб.;
- 55020 руб. (655х84), период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (31 день), индекс 100,83, формула (55020+246,82) х 31/31 х 0,83%= 458,71 руб.;
- 75325 руб. (655х115), период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (31 день), индекс 100,67, формула (75325+458,71) х 31/31х 0,67% = 507,75 руб.;
- 93665 руб. (655х143), период с 01.02.2021 по 28.02.2021 (28 дней), индекс 100,78, формула (93665+507,75) х 28/28 х 0,78% = 734,55 руб.;
- 113970 руб. (655х174), период с 01.03.2021 по 31.03.2021 (31 день), индекс 100,66, формула (113970+734,55) х 31/31 х 0,66% = 757,05 руб.;
- 133620 руб. (655х204), период с 01.04.2021 по 30.04.2021 (30 дней), индекс 100,58, формула (133620+757,05) х 30/30 х 0,58% = 779,39 руб.;
- 153925 руб. (655х235), период с 01.05.2021 по 31.05.2021 (31 день), индекс 100,74, формула (153925+779,39) х 31/31 х 0,74% = 1139,05 руб.;
- 173575 руб. (655х265), период с 01.06.2021 по 30.06.2021 (30 дней), индекс 100,69, формула (173575+1139,05) х 30/30х 0,69% = 1205,53 руб.;
- 193880 руб.(655х296), период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (31 день), индекс 100,31, формула (193880+1205,53) х31/31 х 0,31% = 604,77 руб.;
- 214185 руб. (655х296), период с 01.08.2021 по 31.08.2021 (31 день), индекс 100,17, формула (214185+604,77) х31/31х 0,17% = 365,14 руб.;
- 233835 руб.(655х357), период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (30 дней), индекс 100,60, формула (233835+365,14) х 30/30х 0,60% = 1405,20 руб.;
- 254140 руб. (655х388), период с 01.10.2021 по 31.10.2021 (31 день), индекс 101,11, формула (254140+1405,20) х31/31х 1,11% = 2836,55 руб.;
- 273790 руб. (655х418), период с 01.11.2021 по 30.11.2021 (30 дней), индекс 100,96, формула (273790+2836,55) х30/30 х 0,96% = 2655,61 руб.;
- 294095 руб. (655х449), период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (31 день), индекс 100,82 формула (294095+2655,61) х31/31 х 0,82% = 2433,36 руб.;
- 314400 руб.(655х480), период с 01.01.2022 по 31.01.2022 (31 день), индекс 100,99, формула (314400+2433,36) х 31\31х 0,99 % = 3136,65 руб.;
- 332740 руб. (655х508), период с 01.02.2022 по 28.02.2022 (28 дней), индекс 101,17, формула (332740+3136,65) х28/28 х 1,17% = 3929,76 руб.;
- 353045 руб. (655х539), период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (31 день), индекс 107,61, формула (353045+3929,76) х 31/31 х 7,61% = 27165,78 руб.;
- 353045 руб., период с 01.04.2022 по 30.04.2022 (30 дней), индекс 101,56, формула (353045+27165,78) х 30/30 х 1,56% = 5931,29 руб.;
- 353045 руб., период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (31 день), индекс 100,12, формула (353045+5931,29) х31/31 х 0,12% = 430,77 руб.;
- период с 01.06.2022 по 30.06.2022 - месяц исключен, так как индекс менее 100.
То есть индексация с 09.10.2020 по 30.06.2022 составит 56 771,79 руб.
Таким образом, общий размер индексации составит 91 298,26 руб.
Учитывая, что ФИО1 заявлено о взыскании индексации в сумме 91034,25 руб., суд правомерно удовлетворил его требование в пределах заявленной суммы.
Поскольку при подаче настоящего заявления в суд ФИО1 понес расходы по оплате марок на отправление почтовой корреспонденции, суд, руководствуясь ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с РСА в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 65 руб.
Вопреки доводам частной жалобы правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется, в результате инфляционных процессов невыплаченные своевременно денежные средства утратили свою покупательную способность. Злоупотребление правом в действиях заявителя не усматривается.
Кроме того, отклоняя доводы частной жалобы РСА о несогласии с выводами суда об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то есть данной нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.
Названным постановлением впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (п. 3 резолютивной части Постановления).
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации и является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
Такой механизм в настоящее время указан в ч. 3 ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ, согласно которой если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом изложенного, ссылки в жалобе на правовую природу компенсационной выплаты, на законодательство об ОСАГО, нецелевое использование денежных средств в случае выплаты индексации, на размер компенсационной выплаты с учетом реальной актуальной стоимости, Единой Методики и о неосновательном обогащении взыскателя не могут повлечь отмену определения суда и отказ в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, поскольку основаны на неправильном применении и толковании законодательства апеллянтом и не учитывают правовую природу самой индексации, не являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, ущербом либо штрафной санкцией. Рассмотрение вопроса об индексации регулируется нормами гражданского процессуального права, индексация применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты, а также ко всем присужденным суммам.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения должником судебного постановления, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства.
При этом факт направления исполнительного листа истцом в службу судебных приставов, на что ссылается апеллянт, не является основанием для отказа в индексации, поскольку решение суда в силу ст.ст. 13 и 210 ГПК РФ подлежит исполнению своевременно и добровольно, независимо от возбуждения исполнительного производства. О принятом решении РСА было известно с момента его принятия, препятствий к его своевременному исполнению, в том числе в части осуществления компенсации выплаты, не имелось.
Принимая во внимание, что длительное неисполнение РСА судебного акта повлекло обесценивание присужденных взыскателю денежных средств вследствие инфляционных процессов, выводы суда об удовлетворении требования заявителя об их индексации являются правомерными.
Указание в жалобе на отсутствие у ФИО1 права на индексацию несостоятельны, поскольку определением суда от 13.09.2022 в редакции апелляционного определения от 31.01.2023 произведена замена истца ФИО2 её правопреемником ФИО1 При этом данными судебными актами установлено, что право требовать взыскания индексации присужденных решением суда от 08.10.2020 денежных сумм перешло от ФИО2 к ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований и не подтверждают существенного нарушения норм процессуального права.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы РСА у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Огудина
Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2023.