Решение по делу № 2-2-22/2023 от 20.02.2023

УИД: 36RS0003-01-2022-004769-58

Дело № 2-2-22/2023

Строка № 2.154г

резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

мотивированное решение составлено 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 февраля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

участием ответчика /ФИО1./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к Российскому Союзу Автостраховщиков, /ФИО1./ о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), /ФИО1./ о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 26.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств<данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО2./ и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО1./

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №,- /ФИО1./

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

Страховой полис № собственника транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, /ФИО1./ был застрахован в ПАО «Аско-Страхование».

Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 №ОД-2390 в отношении ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление ОСАГО владельцев транспортных средств.

Страховой полис № потерпевшего /ФИО2./ был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование».

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2022, автомобиль потерпевшего <данные изъяты>, гос.рег.знак № кроме повреждений от столкновения с автомобилем №, гос.рег.знак № в результате ДТП, получил повреждение от бордюрного камня.

29.03.2022 /ФИО2./ обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 15.04.2022 АО «Альфа-Страхование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, с рекомендацией по обращению с заявлением о возмещении ущерба в рамках прямого возмещения убытков в свою страховую компанию – ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № подготовленного ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков», компенсационная выплата составляет 76 221,15 рублей, сумма фактического размера ущерба составляет 93 078,02 рублей.

Истец считает, что с виновника ДТП /ФИО1./ подлежит взыскание в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, разница между компенсационной выплатой с учетом износа и фактическим размером в сумме 16 856,87 рублей (93078,02 руб. – 76 211,15 руб.)

Потому истец /ФИО2./ просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 76 221 рублей 15 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2486,63 руб., с /ФИО1./ взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 16 856 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 675,00 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (РСА) извещенные о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился. Направили в суд ходатайство в котором просили отказать /ФИО2./ в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме, по изложенным в письменных возражениях основаниям. (л.д. 62-64).

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании возражал против взыскания с него материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что ущерб истцу должна возместить страховая компания.

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Третье лицо ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", привлеченное к участию в деле определением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.01.2023, и извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав объяснения ответчика /ФИО1./, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с часть 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 1 Закон об ОСАГО установлено, что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если в результате ДТП ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В силу пункту 2 той же статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «б» части 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением /ФИО2./ и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО1./

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006093322 от 26.03.2022 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № – /ФИО1./

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Страховой полис № собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, /ФИО1./ был застрахован в ПАО «Аско-Страхование».

После отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ПАО «Аско-Страхование», страховой компанией осуществляющей выплаты является АО «АльфаСтрахование», на основании договора №3100-КВ оказанию услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019, заключенного между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 51-60).

Страховой полис потерпевшего /ФИО2./ №, он был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование».

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №18810036190006093322 от 26.03.2022 транспортное средство потерпевшего /ФИО2./ – автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, кроме повреждений от столкновения получило повреждение от бордюрного камня.

Истец /ФИО2./ 29.03.2022 обратился в АО «Альфа Страхование», как к лицу, осуществляющему на основании договора с РСА полномочия по рассмотрению заявлений о компенсационных выплатах, ущерба.

Согласно заключения ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» компенсационная выплата составляет 76 221 рубль 15 копеек, сумма фактического размера ущерба составляет 93 078 рублей 02 копейки.

Письмом от 15.04.2022 №747311025 АО «Альфа Страхование» отказало истцу /ФИО2./ в осуществлении компенсационной выплаты, аргументируя тем, что ДТП соответствует требования п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Гражданская ответственность, как потерпевшего, застрахована по полису ОСАГО № в страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование», лицензия на осуществление страховой деятельности не отозвана, компания не признана банкротом. Рекомендовано обратиться с заявлением о возмещении ущерба непосредственно к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование», в рамках прямого возмещения убытков.

27.04.2022 истец /ФИО2./ обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о взыскании компенсационной выплаты в размере 93 078 рублей, суммы неустойки в размере 8377,02 рубля по состоянию на 27.04.2022, а также суммы неустойки на дату фактического исполнения требований.

Письмом от 05.05.2022 №1230/133/03894/22 истцу /ФИО2./ отказано в выплате неустойки, так как согласно п. 9 Информационного обзора РСА от 22.04.2021, которым обязаны руководствоваться страховщики, в случае если в документах о ДТП, предоставленных потерпевшим, отсутствует указание о том, что иному имуществу причинен вред, случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков.

Разрешая заявленные требования истца /ФИО2./ о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 76221,15 руб., суд считает, что требования удовлетворению не подлежат, так как компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется только в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Так как в результате ДТП, произошедшего 26.03.2022, вред причинен только двум транспортным средствам, одно из которых - <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее /ФИО2./, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», то требование истца подпадает под п.п. «а» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам), и данный случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков.

Каких либо данных о том, что в результате ДТП повреждено иное имущество, кроме транспортных средств, в том числе элементы дорожной инфраструктуры (бордюрный камень), в деле не имеется и истцом суду не представлено.

Разрешая требования /ФИО2./ о взыскании с /ФИО1./ возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего /ФИО2./, выполненного ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» следует, что сумма фактического размера ущерба составляет 93 078,02 рублей, компенсационная выплата составляет 76 221,15 рублей.

Разница между компенсационной выплатой с учетом износа автомобиля и с фактическим размером ущерба составляет 16 856,87 рублей. (93078,02 руб. – 76 221,15 руб.)

Таким образом, с ответчика /ФИО1./ подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 16 856 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования /ФИО2./ к /ФИО1./ удовлетворены в полном объеме, то взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина, от суммы удовлетворенных требований, в размере 675,00 рублей,

Государственная пошлина в размере 2486,63 руб. взысканию с РСА в пользу /ФИО2./ удовлетворению не подлежит, так как истцу отказано о взыскании с РСА компенсационной выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО2./ к /ФИО1./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 16 856 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей, а всего взыскать 17 531 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 87 копеек.

Исковые требования /ФИО2./ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 76 221 рубль 15 копеек, и судебных расходов в размере 2486 рублей 63 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.