Дело № 1-149/2023, УИД 36RS0016-01-2023-000782-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калач 13 сентября 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Останкова Д.И., заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Потытняковой Е.П.,
представителя потерпевшего ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Судом установлены следующие обстоятельства преступного деяния.
В один из дней начала мая 2023 года около 12 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей отключенного электрического трансформатора, не являющегося объектом жизнеобеспечения, находящегося в здании электрической трансформаторной подстанции № 4, расположенной на охраняемой территории ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в этот же день, около 13 часов ФИО1 пришел к территории ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», расположенной по вышеуказанному адресу. Он перелез через бетонный забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, подошел к зданию электрической трансформаторной подстанции № 4. Там ФИО1, сорвав запорные устройства с дверей при помощи имеющейся при себе монтировки, незаконно проник в помещение указанного здания, в котором находился электрический масляный силовой трансформатор мощностью 630 КВа, принадлежащий ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро». В этот же день, около 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении указанной электрической трансформаторной подстанции, при помощи принесенных собой гаечных ключей демонтировал электрический масляный силовой трансформатор мощностью 630 КВт и тайно похитил вводы низкой стороны в виде металлических медных шпилек вместе с гибкими медными соединениями и гайками в количестве 4 штук, стоимостью 13 736 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 54 944 рубля, и реечный переключатель положения напряжения, частично выполненный из меди, стоимостью 13 617 рублей, принадлежащие ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро».
Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро» материальный ущерб на общую сумму 68 561 рубль.
В инкриминируемом деянии подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. В судебном заседании сообщил о раскаянии и полном возмещении ущерба, просил о назначении ему штрафа. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. С согласия стороны защиты по ходатайству стороны обвинения его показания были оглашены судом. На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что в один из дней начала мая 2023 года, когда цвели деревья, в дневное время, около 12 часов в выходной день, будучи дома по адресу: <адрес> он вспомнил, что в 2017 году, когда он работал электриком, то похитил с территории ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро» мотор, за что был привлечен к уголовной ответственности. В это время, находясь у себя дома, он решил, снова совершить хищение, а именно проникнуть на территорию ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», расположенную по адресу: <...>, и похитить детали с электрического трансформатора, который был выключен. О том, что одна из электроподстанций, расположенных на территории указанной организации, находилась в выключенном состоянии, он знал, так как что данная организация уже давно не занимается хранением зерна и выполнением других функций. Если бы трансформатор находился в рабочем состоянии и питал какие- либо объекты жизнеобеспечения, то отключать, повреждать и прерывать его работу он бы не стал, и совершать хищение деталей с него также бы не стал. Он собирался похитить детали с и сдать как лом цветного металла. Территория ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро»данной организации, на которой находилась примерно на расстоянии одного километра. Для осуществления задуманного, он взял у себя дома металлическую монтировку, два гаечных ключа на 19 и на 24, и матерчатые перчатки с прорезиненной на ладонях поверхностью, чтобы не оставить следы своих пальцев рук, и отправился на вышеуказанную территорию. Когда он направился на территорию указанной организации, то не знал, охраняется она кем-либо из охранников или не охраняется. Он предположил, что если территория охраняется, то, скорее всего, охранник сидит на проходной центрального входа организации, и по всей территории не ходит, и не проверяет ее. Когда он подошел к территории данной организации, по времени было около 13 часов. Территория данной организации огорожена бетонным забором, поверх которого проходит колючая проволока. Но со стороны переезда через железную дорогу, на данном бетонном заборе колючая проволока находится в приподнятом положении, в связи с чем, через данный бетонный забор, под приподнятой колючей проволокой, можно без труда проникнуть на территорию данной организации. Об этом он знал давно. Надев перчатки, ФИО1 перелез через бетонный забор, в той его части, где приподнята проволока, и оказался на территории ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро». Он увидел трансформаторные подстанции, одна из них номером 4, находилась в выключенном состоянии, так как к ней не подходила линия электропитания. Данная электрическая подстанция состояла из трех помещений, вход в каждое из которых осуществлялось через отдельные двери и закрывалось на отдельные замки. Все свои действия на данной территории он производил в матерчатых перчатках. Вход в первое помещение осуществлялся через деревянную дверь, запорное устройство которой было представлено в виде навесного замка. Он с помощью имеющейся при себе монтировки сорвал запорное устройство данной двери, открыл помещение, зашел в него, и увидел, что в нем ничего ценного и подходящего для сдачи лома металла не было. В данном помещении находились распределительные устройства низкого напряжения. Справа на стене находились электросчетчики, слева были расположены панели с автоматическими выключателями кабельных линий. В связи с чем, он закрыл двери и обратно повесил поврежденный навесной замок, в надежде, что никто не заметит, что он поврежден. Далее он подошел к третьему помещению данной подстанции, вход в которое тоже осуществлялся через деревянную дверь, закрывающуюся с помощью навесного замка. Он решил посмотреть, что ценного имеется в данном помещении. Он с помощью имеющейся у него монтировки сорвал навесной замок, открыл двери, вошел в помещении и обнаружил, что ничего похитить у него не получится, так как ничего ценного он не обнаружил. В данном помещении были расположены вводные ячейки входящего кабеля, питающего данную трансформаторную подстанцию с высокой стороны. Тогда он подошел ко второму помещению, вход в которое осуществлялось через две деревянные двери, запорное устройство, которых тоже было представлено в виде навесного замка. Тогда он снова при помощи имеющейся при себе монтировки сорвал запорное устройство дверей и открыл помещение. Когда он вошел в помещение, то увидел, что в нем находится силовой масляный трансформатор (электротрансформатор) марку которого он не знает, мощность 630 КВт. Из-за того, что он открыл двери, в помещение попадал дневной свет, в связи с этим, в помещении, где находился трансформатор, было светло. Он подошел к данному электрическому трансформатору, который находился в выключенном состоянии, по времени было около 13 часов 15 минут, этого же дня, и при помощи имеющихся при себе гаечных ключей размерами на 19 и 24, стал откручивать металлическую крышку трансформатора, которая крепилась с помощью болтов к основному корпусу трансформатора. Когда он открутил данную крышку и приподнял ее, оттолкнув в сторону, то увидел, что в корпусе находится большое количество трансформаторного масла, и чтобы не испачкаться, он слил его с помощью краника, расположенного в нижней части корпуса трансформатора. Он открыл данный краник, через который на бетонно-песочный пол помещения полилось масло. Данное масло впитывалось в полы, а именно в его щели. Во время того, как он открывал краник, маслом он испачкал матерчатые перчатки, в связи с чем, он их снял и оставил в помещении данной подстанции. При этом сам корпус трансформатора в масле не испачкался. После того, как часть масла слилась, примерно 200 литров, он краник закрыл, и масло перестало стекать. Так как часть масла слилась, то в корпусе трансформатора он увидел, детали, которые были обмотаны алюминиевой проволокой. Он ожидал увидеть медную обмотку, а не алюминиевую, в связи с чем, похищать детали, обмотанные алюминием, не стал. Тогда он решил похитить другие медные детали трансформатора, а именно вводы низкой стороны в виде металлических медных шпилек вместе с гибкими соединениями и гайками в количестве 4 штук, которые находились на крышке трансформатора и выполняли функцию контакта. Он снял их с крышки и забрал себе. Также на данном трансформаторе он обнаружил медный реечный переключатель положения напряжения, который также забрал себе. Во время того, когда он разбирал электрический трансформатор то, повредил, изолятор ИПТ 6-10/250 в количестве 3 штук, изолятор ИПТ 1/630 в количестве 4 штук, комплект резиновых уплотнителей. Умысла на уничтожение данных деталей у него не было. С похищенными деталями он вышел из помещения подстанции и направился к той стороне бетонного забора, через которую и проник на территорию. При этом монтировку и гаечные ключи он тоже забрал домой. Он сразу же отправился домой. На следующий день, в обеденное время, точное время не знает, он отправился к жителю с. Заброды по фамилии Свидетель №2, который скупает у населения лом черных и цветных металлов. Когда он к нему пришел, то предложил ему купить похищенные с электрического трансформатора детали, на что он согласился. О том, что они похищенные, он Свидетель №2 не сказал. За проданные Свидетель №2 похищенные детали, он передал денежные средства в сумме около 5000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 25.07.2023 года, к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о разрешении обыска в жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных и иных нежилых помещениях, расположенных во дворе его дома. Далее сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого были изъяты кроссовки, в которых он находился на момент совершения хищения деталей электрического трансформатора. После обыска он дал признательные показания. Он полностью признает вину в совершенном преступлении и чисто сердечно раскаивается. /Том № 1 л.д. 238-242/.
Показания подсудимого являются правдивыми, последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и протоколами следственных действий.
Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что является исполняющей обязанности руководителя ОП «Универсал Агро» с 25.12.2020 года. В настоящее время деятельность предприятия приостановлена, работают всего восемь человек, в том числе главный энергетик, который и обнаружил кражу. Территория предприятия охраняется охранным предприятием, но хищение стало возможно благодаря тому, что территория большая и много сооружений. На предприятии находится четыре электрических трансформаторных подстанции, в одной из которых и был разобран масляный трансформатор, из которого были похищены медные детали. Подстанция была отключена, но исправна, из-за того, что ее разобрали и сломали, нужно около 400 000 руб. для починки. Похищенные детали стоили около 68 000 руб., вред возмещен. Кража была обнаружена 18.05.2023 года в утреннее время главным энергетиком Свидетель №1, который тут же ей сообщил о случившемся. Осматривая территорию с целью установить причину аварийного отключения электроэнергии, Свидетель №1 случайно обнаружил, что на входных дверях подстанции № 4 сорваны навесные замки дверей, крышка трансформатора сдвинута, трансформаторное масло в его баке на половину отсутствует в количестве 176 кг., украдены детали с содержанием меди. Вор явно разбираелся в работе электроустановок. Потом ФИО1 уплатил стоимость деталей. Претензий к нему не имеет, наказание просит оставить на усмотрение суда.
Показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. Данные показания подтверждают совершение преступления именно ФИО1, так как свидетель Свидетель №1 подробно описал факт обнаружения хищения, а Свидетель №2 описал обвиняемого как лицо, сдавшего ему детали из меди в качестве лома цветных металлов.
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что с 2007 года работает в должности главного энергетика ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро». В его должностные обязанности входит осуществление бесперебойного потребления электроэнергии предприятием, допуск персонала в электроустановки предприятия, осуществление проверки сооружений, где расположены электрооборудования предприятия. Обособленное предприятие «Универсал Агро» территориально расположено по адресу: <...>. Юридический адрес головного предприятия - ООО «Универсал Строй»: <...>. Генеральным директором ООО «Универсал Строй» является ФИО3, действующий на основании Устава предприятия, а руководителем обособленного подразделения «Универсал Агро» является исполняющая обязанности руководителя ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро» по доверенности ФИО2. Деятельность предприятия заключается в хранении, переработке зерновых и масличных культур. В настоящее время деятельность предприятия приостановлена в связи с отсутствием финансирования, но люди на предприятия продолжают работать. На предприятия находится штат сотрудников в количестве 8 человек, которые осуществляют поддержание в рабочем состоянии оборудования и ведение бухгалтерского учета предприятия. Данная организация, расположенная по адресу: <...>, представляет собой территорию площадью 20 Га, огражденную бетонным забором, поверх которого находится колючая проволока. Территория предприятия 24 часа в сутки охраняется охранным предприятием ООО ОП «Паритет». На территории предприятия находятся сооружения такие, как мельница, крупозавод, элеватор, склады напольного хранения зерна, а также вспомогательные цеха и помещения. Также на предприятии находится четыре трансформаторных подстанции (электроподстанции), которые представляют с собой сооружения, состоящие из помещений, в которых находятся высоковольтные электрооборудования и масляные трансформаторы. Данные сооружения по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) закрываются на навесные замки, ключи от которых хранятся в кабинете главного энергетика, то есть в его кабинете. В настоящее время данные три электроподстанции находятся в рабочем включенном состоянии, так как они питают электроэнергией задействованные объекты предприятия, такие как, караульное помещение, административное здание, центральная лаборатория, котельная, бытовой корпус, то есть те помещения, которые используются персоналом в данный момент, не смотря на временное приостановление рабочей деятельности предприятия. А одна подстанция, расположенная возле кукурузно-калибровочного завода, ее номер 4, с декабря 2022 года отключена, в связи с экономией электроэнергии, и с декабря 2022 года по 18.05.2023 года и в дальнейшие дни, своей электроэнергией никакие объекты не питала. Не смотря на то, что она не питала объекты, она до 24.04.2023 года находилась в исправном состоянии, и в любое время мы могли ее снова ввести в рабочее состояние, с целью питания энергией какого- либо объекта. Состоит данная электроподстанция из трех помещений, входы в которые осуществляются через отдельные двери. Вход в первое помещение осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство которой представлено в виде навесного замка. В данном помещении находятся распределительные устройства низкого напряжения 380 V. При входе в данное помещение справа на стене находятся электросчетчики, слева расположены панели с автоматическими выключателями кабельных линий. Вход во второе помещение осуществляется через две деревянные двери запорное устройство, которых тоже представлено в виде навесного замка. Непосредственно в данном помещении находится силовой масляный трансформатор (электротрансформатор) «ТМ 630» мощностью 630 кВа, 10/04 кВ. Данный электротрансформатор приобретался организацией в 2007 году в состоянии бывшего в употреблении, то есть он был не новый. В каком году он был изготовлен, никому не известно, так как при его приобретении паспорта на него не было, а также на металлической бирке, прикрепленной к трансформатору, в настоящее время невозможно прочитать надпись, так как она плохо читаемая, затертая от времени. Данная организация его обменяла в замен на старый. Устанавливался указанный трансформатор на данную подстанцию в 2007 году, и был он в рабочем состоянии. Работал он с 2007 года по декабрь 2022 года. До 24.04.2023 года все его составляющие детали находились при нем, и ни разу организация не осуществляла замену его деталей с момента его приобретения и установки. Вход в третье помещение осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся с помощью навесного замка. В данном помещении расположены вводные ячейки входящего кабеля, питающего данную трансформаторную подстанцию с высокой стороны. Так, 24.04.2023 года, он около 11 часов 00 минут, осуществил проверку наличия электрооборудования, находящегося в помещении электроподстанции № 4, состоящей на балансе и являющейся собственностью ООО «Универсал Агро» ОП «Универсал Строй». В ходе проверки оборудования, в том числе электротрансформатора каких-либо дефектов выявлено не было, комплектующие изделия трансформатора находились на своих местах, он был собран и находился в исправном состоянии. Запорные устройства на всех трех входных дверях данной подстанции не имели повреждений. После осмотра данной подстанции он лично закрыл двери на навесные замки ключами, которые находятся только у меня. До 18.05.2023 года в данные помещения он больше не заходил. 18.05.2023 года в утреннее время он пришел на работу и обнаружил, что произошло аварийное отключение питающей кабельной линии предприятия. В связи, с чем он стал производить осмотр всех имеющихся трансформаторных подстанций с целью обнаружения причины аварии. Причиной данного отключения впоследствии оказалась авария на питающей кабельной линии, проходящей за пределами территории организации. Данная авария никаким образом не связана с рабочей деятельностью трансформаторных подстанций организации, а связана с деятельностью головного трансформатора, который относится к электросетям. Во время выявления причины, дойдя до подстанции № 4, он случайно обнаружил, что на входных дверях сорваны запорные устройства, а именно навесные замки дверей, ведущих в помещения верхнего и нижнего напряжений распределительных устройств были сорваны, висели на своих местах, но были повреждены. А навесной замок двери, ведущей в помещение, где находится трансформатор, отсутствовал, и находился в самом помещении, рядом с трансформатором. Сами входные двери повреждений не имели. Он вошел в помещения верхнего и нижнего напряжений распределительных устройств, и обнаружил, что все оборудование находится на своих местах, видимых повреждений не имеет. Когда он вошел в помещение, где находится трансформатор, то обнаружил, что крышка трансформатора сдвинута, трансформаторное масло в его баке частично отсутствует. Он заглянул во внутрь трансформатора и обнаружил, что алюминиевые детали находились на своих местах, а на крышке самого трансформатора отсутствовали вводы низкой стороны в виде металлических медных шпилек вместе с гибкими соединениями и гайками в количестве 4 штук. Также он обнаружил, что внутри трансформатора отсутствует медный реечный переключатель положения напряжения в количестве 1 штуки. Он понял, что кто-то проникнул в трансформаторную подстанцию с целью хищения медных деталей. По его мнению, лицо, которое проникло и похитило изделия, имеет электротехническое образование или, как минимум хорошо разбирается в работе электроустановок. Также профессионально было слито трансформаторное масло, оно было слито через специальный краник, расположенный в нижней части корпуса, на самом трансформаторе подтеков масла не было. Также он обнаружил, что лицо, совершившее хищение, повредило комплектующие изделия, а именно: изолятор ИПТ 6-10/250 в количестве 3 штук, изолятор ИПТ 1/630 в количестве 4 штук, комплект резиновых уплотнителей (т. 1 л.д. 89-92).
Дополнительные показания свидетеля Свидетель №1 от 27.07.2023 года, в которых он пояснил о том, что 27.07.2023 года, когда он находился в помещении электрической трансформаторной подстанции № 4, в котором находится указанный трансформатор, то он увидел, что на поверхности радиатора, расположенного левее от корпуса трансформатора, находится матерчатая перчатка серого цвета, с красной каемкой и прорезиненной красной поверхностью, пропитанная трансформаторным маслом. Также на полу у данного радиатора он обнаружил еще одну такую же точно перчатку, также пропитанную трансформаторным маслом. Данные перчатки он забрал и принес в кабинет следователя. Когда, он 24.04.2023 года проверял помещения указанной электрической трансформаторной подстанции, данных перчаток не было (т.1 л.д. 93-95).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в один из дней начала мая 2023 года он находился дома. В этот день, в дневное время, к нему домой пришел ранее неизвестный ему парень на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который предложил приобрести у него различные детали, выполненные из медного сплава по цене лома цветных металлов. На данное предложение он согласился, и по цене 550 рублей за 1 килограмм медного сплава, взвесив на весах, он принял детали из медного сплава. Данные детали были в виде пластин и ранее были установлены на каком-то электрическом оборудовании, где именно ранее находились данные детали, он у указанного парня не спрашивал. Каким был точный вес деталей, он не помнит, но заплатил он за них данному парню денежные средства около 5000 рублей. В последующем приобретенные детали он в конце мая 2023 года продал лицам цыганской национальности (т.1 л.д. 118-119).
Данные показания суд оценивает как полные, достоверные и не противоречащие друг другу доказательства.
К доказательствам вины подсудимого также относятся исследованные судом письменные доказательства:
1) протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещения здания электрической трансформаторной подстанции № 4, принадлежащей ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>.Выявлен трансформатор в разобранном виде, крышка бака отодвинута в сторону, медные детали отсутствуют. Обнаружены и следы рук в виде пылевого отслоения, изъяты на дактилопленку, изъят также и навесной замок. Методом масштабной фотосъемки зафиксированы следы обуви (т.1, л.д. 11-21).
2) справка о стоимости одного ввода низкой стороны в виде металлических медных шпилек с гибкими медными соединениями и гайками – 13 736 руб., одного переключателя положения напряжения – 13 617 руб. (т.1, л.д. 37)
3) протокол обыска от 25.07.2023 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты кроссовки с надписью «BONA», в которых он был в момент совершения преступления (т.1, л.д. 106-107)
4) квитанции к приходно-кассовым ордерам на сумму 55 000 руб. и 13 561 руб. о внесении ФИО1 в кассу ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро» (т.1, л.д. 87,88).
5) протокол выемки от 27.07.2023 г. с иллюстрационной таблицей, которым отражено, что главный энергетик Свидетель №1 ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...> выдал обнаруженные им в помещении трансформаторной подстанции № 4 пропитанные маслом матерчатые перчатки (т.1, л.д. 183-185)
6) протокол выемки от 27.07.2023 г. с иллюстрационной таблицей, которым отражено, что ФИО4 выдал два гаечных ключа и монтировку, при помощи которым он совершил преступление (т.1, л.д. 188-191).
7) заключение эксперта № 62 от 29.06.2023 г., согласно которому один след участка ладонной поверхности руки размером 66х34 мм, откопированый на темную дактилопленку в ходе осмотра места происшествия ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...> пригоден для идентификации (т.1, л.д. 127-128)
8) заключение эксперта № 85 от 28.07.2023 г., согласно которому один след участка ладонной поверхности руки размером 66х34 мм, откопированый на темную дактилопленку в ходе осмотра места происшествия ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>, образован ладонной поверхностью правой руки гр. ФИО1 (т.1, л.д. 140-143),
9) заключение эксперта № 61 от 28.06.2023 г., согласно которому два следа участка подошв обуви, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>, пригодны для идентификации (т.1, л.д. 154-156),
10) заключение эксперта № 86 от 31.07.2023 г., согласно которому следа участка подошв обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>, мог быть образован участком подметочной части кроссовки на левую ногу, изъятой в ходе обыска в доме ФИО1 25.07.2023 г. (т.1, л.д. 154-156),
11) заключение эксперта № 63 от 28.06.2023 г., согласно которого навесной замок, изъятый 18.05.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в ООО «Универсал Строй» ОП «Универсал Агро», по адресу: <...>, был взломан путем вырывания дужки из корпуса запертого замка при воздействии на него постороннего предмета, имеющего большую механическую прочность (т.1, л.д. 154-156).
Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, а именно: одной парой перчаток серого цвета с красной каемкой и прорезиненной красной поверхностью, пропитанной веществом, похожим на трансформаторное масло, изъятые в ходе выемки 27.07.2023 г. у Свидетель №1,, навесным замком, изъятым 18.05.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, металлической монтировкой, гаечными ключами размером 19 и 24, изъятыми в ходе выемки от 27.07.2023 г. у ФИО4, мужскими кроссовками, изъятыми в ходе обыска 25.07.2023 г. в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО1, двумя темными дактилоплёнками со следами рук, упакованными в конверты, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. по адресу: <...>, дактилокартой подозреваемого ФИО1 Данные вещественные доказательства осмотрены протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 г. (т.1, л.д. 192-199) и приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1, л.д. 199-201).
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК об отсутствии судимости (т. 2 л.д. 1, 2), сведения об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 3-4); копия домовой книги (т. 1 л.д. 5); удовлетворительная характеристика УУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району (т. 2 л.д. 7); медицинские заключения нарколога и психиатра БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 23.06.2023 года о том, что подсудимый на учетах не состоит (л.д. 9); справка БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 26.06.2023 года о наличии у ФИО1 хронического заболевания (т. 2 л.д. 10); запись акта о рождении ФИО1 (т. 2 л.д. 13); справка ГКУ ВО ЦЗН Калачеевского района № 260 от 23.06.3023 года о том, что на учете по безработице не состоит (т. 2 л.д. 15); справка КУВО «УСЗН Калачеевского района » от 22.06.2023 года о том, что на учете не состоит (т. 2 л.д. 17); копия военного билета (т. 2 л.д. 18); копия диплома о среднем профессиональном образовании ( т. 2 л.д. 19); положительная характеристика с места работы (т. 2 л.д. 20); справка о заработной плате (т. 2 л.д. 21); копия трудовой книжки (т. 2 л.д. 22).
При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление является средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, проживает один, работает, имеет постоянный заработок, в злоупотреблении спиртного не замечен, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании (ч.2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности виновного и обстоятельства преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.
Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (отдел № 36 УФК по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет: 03100643000000013100. Банк получателя: отделение Воронеж Банка России, БИК 012007084, единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 20701000001, УИН: 18853620010113001474, назначение платежа: «выплата штрафа по уголовному делу».
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- одну пару перчаток серого цвета, с красной каемкой и прорезиненной красной поверхностью, пропитанная веществом, похожим на трансформаторное масло, изъятые в ходе выемки 27.07.2023 года, навесной замок, изъятый 18.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия; металлическую монтировку, гаечный ключ размером на 19 и гаечный ключ размером на 24, хранящиеся с материалами дела, уничтожить;
- мужские кроссовки, изъятые в ходе обыска у подозреваемого ФИО1, по адресу: <адрес>, передать по принадлежности;
- конверт, в котором находятся две темные дактилоплёнки со следами рук, дактилокарта на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Соляная.