Дело №2а-1151/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000164-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Обивка» к отделу судебных приставов по ИДЮЛ Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными постановления, действий, возложении обязанности,

установил:

ООО «Обивка» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП по ПК о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление от общества о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения <данные изъяты> суда <адрес> в апелляционной инстанции. Просит признать недействительным указанное постановление, незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК ФИО4 по начислению и взысканию с ООО «Обивка» исполнительского сбора в размере 50 442,73 руб., возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО «Обивка» путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 442,73 руб., путем разблокировки расчетного счета ООО «Обивка».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Приморскому краю привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В случае правомерности взыскания исполнительского сбора просила снизить его размер.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. От ответчиков поступили отзывы на административный иск, в которых указано на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

В письменных возражениях представителем взыскателя – ФИО2 указано, что требование судебного пристава-исполнителя было законным, доказательств невозможности его исполнения не представлено. Просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы заявления, выслушав пояснения представителя административного истца, огласив отзывы ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Обивка» о защите прав потребителей удовлетворены в части: с общества взыскана стоимость непоставленного товара в размере 260 800 руб., неустойка в размере 209 607 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 240 203,50 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней; в установленный срок ООО «Обивка» требования не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК поступило заявление ООО «Обивка» об отложении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обивка» направило апелляционную жалобу на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; определением суда апелляционная жалоба была возвращена, по частной жалобе общества определение отменено <данные изъяты> судом.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО2 погашена в полном объеме, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ООО «Обивка» исполнительского сбора в размере 50 442,73 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Обивка» о защите прав потребителей оставлено без изменения.

В силу положений ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 Федерального закона (ч.11).

Согласно ч.15 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ меры принудительного исполнения (в том числе обращение взыскания на имущество должника) применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из п.2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России от 07.06.2014), для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не предоставлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Поскольку ООО «Обивка» было извещено о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в постановлении срок требование не исполнило, доказательств невозможности его исполнения не представило, суд соглашается с доводом ответчиков о наличии законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Оснований для уменьшения его размера суд не усматривает, поскольку доказательства уважительности несвоевременного исполнения требований судебного акта ООО «Обивка» не представлены.

На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Обивка» к отделу судебных приставов по ИДЮЛ Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными постановления, действий, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023