43RS0042-01-2022-000713-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года пгт.Юрья Кировская область
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 Михайловне, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является потерпевшей по административному делу. ФИО4 в отделении полиции ХХХ совершила в отношении ФИО1 физическое насилие, дёрнув за волосы. С семьей К-вых у ФИО1 сложились неприязненные отношения, имеют место словесные перепалки, оскорбления со стороны К-вых. ФИО4 уже нападала на истца, дралась, выбив из руки телефон. ХХХ в отделении полиции ФИО4 оскорбляла истца, крутила пальцем у виска. Сторону К-вых поддерживает ФИО3, которая повсюду сопровождает ФИО4, свидетельствует в пользу К-вых, тем самым наговаривает на истца. ФИО1 просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда с ФИО4 в сумме 10000 руб., с ФИО3 в сумме 5000 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., за проезд по маршруту ХХХ и обратно, расходы по отправке искового заявления, расходы по копированию документов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ около ХХХ в отделе полиции ХХХ МО МВД России «Юрьянский» по адресу: ХХХ ФИО4 на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении соседки ФИО1, схватив своей правой рукой её за волосы и дернув на себя, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи от ХХХ ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.Таким образом, факт причинения вреда ФИО1 действиями ФИО4 подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от ХХХ.
В судебном заседании ХХХ ФИО4 пояснила, что описанные выше события имели место. Между ФИО4 и ФИО1 существуют длительные неприязненные отношения, ФИО4 не сдержалась.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика ФИО4, характер причинённых истцу нравственных страданий, выразившихся в перенесённых переживаниях, учитывая то обстоятельство, что действия ответчика ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 1000 руб.
Оснований для взыскания с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за оскорбления не имеется, поскольку факт оскорбления истцом не доказан. Ответчики в судебном заседании ХХХ факт оскорблений отрицали.
При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Кроме того, для восстановления нарушенного права истец вынуждена была понести расходы по отправке иска ответчикам в сумме 224,58 руб. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 300 руб. подтверждены квитанцией от ХХХ (л.д.7), расходы по отправке искового заявления ответчикам подтверждены квитанциями на сумму 224,58 руб. (л.д.8). Иные расходы истцом не подтверждены, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение почтовых расходов 224 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Юрьянский районный суд Кировской области.
Судья И.В.Орлова
Мотивированное решение составлено 10.10.2022.
Решение24.10.2022