Гр. дело №2-717/2022

УИД : 24RS0059-01-2022-001014-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 13 декабря 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору размере 52927,22 рубля, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1787,82 рубля, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО4

Требования мотивированы тем, что 02.09.2013 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 29% годовых, сроком на 108 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. ФИО4 умерла 12.05.2018 года, по сообщению нотариуса К к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело, наследники уведомлены о наличии кредитов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 14.04.2022 года общая задолженность по договору составила 52927,22 рубля, из которых: просроченная ссуда 14929,26 руб., просроченные проценты 3161,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28388,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6328,42 руб., страховая премия 120 руб..

Определением от 14.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. – наследники заемщика ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывает на пропуск банком срока исковой давности, в связи с чем просит банку в иске отказать.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 на основании заявления-оферты последней, согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор о потребительском кредитовании <***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 15000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых.

Договором предусмотрено, что срок кредита начинается с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата; срок оплаты заемщиком по договору – ежемесячно до даты (числа) подписания договора, начиная со следующего месяца за расчетным периодом.

Из заявления-оферты со страхованием следует, что ФИО4 также выразила согласие на включение ее в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составила 0,80% от суммы лимита кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Также предусмотрена оплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Предусмотрена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты – согласно Тарифам банка. Сумма минимального обязательного платежа (МОП) составила 1500 рублей, срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Заемщику выдана расчетная карта.

Из представленных документов установлено, что ФИО4 с условиями кредитного договора была ознакомлена лично под роспись, Условия кредитования и заявление-оферту на руки получила, ее действия по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках ст.421 ГК РФ. ФИО4 была согласна на уплату процентов, неустойки и платы за включение в программу добровольного страхования, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается ее собственноручной подписью, выполненной неоднократно в договоре о потребительском кредитовании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно и осознанно подписала заявление о предоставлении кредита и заявление на страхование.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с выпиской по счету карта активирована заемщиком 03.09.2013 год, за период с сентября 2013 года по май 2018 года неоднократно производились выдача наличных денежных средств и погашение кредита, последний платеж в погашение кредита внесен ФИО4 03.05.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых на себя обязательств по внесению платежей, по ссуде и по процентам возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 14.04.2022 года общая задолженность перед банком составила 52927,22 рубля, из них: просроченная ссуда 14929,26 руб., просроченные проценты 3161,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28388,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6328,42 руб., страховая премия 120 руб..

ФИО4 умерла 12 мая 2018 года, что подтверждается справкой о смерти, выданной 18.05.2018 года Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

К имуществу ФИО4 нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №163/2018, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 30 ноября 2018 года и 10 декабря 2018 года ФИО2 и ФИО1 нотариусом К выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Банком в адрес наследников ФИО4 направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору №229510890 от 02.09.2013 года, суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 03.05.2018г., после указанной даты платежи в погашение кредита не поступали, срок, на который ФИО4 был предоставлен кредит (36 месяцев), истек 02.09.2016 года.

Учитывая, что условиями договора срок оплаты заемщиком установлен ежемесячно до даты (числа) подписания договора, то началом течения срока исковой давности является 02 июня 2018 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является 02 июня 2021 года.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 09 сентября 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности, ответчик настаивает на отказе истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» отказано, расходы по уплате госпошлины в размере 1787,82 рубля взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.