Дело № 2-1-10172/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010142-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 сентября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 01 августа 2022 г., заключенного между ней и ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 50 830 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724,9 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-16274/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, с учетом дополнительного соглашения от 30 августа 2022 года, на сумму 23 000 рублей в срок возврата займа до 29 сентября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно индивидуальных условий договора займа погашение займа осуществляется единовременным платежом 29 сентября 2022 года в размере 29 900 рублей, из которых 23 000 рублей сумма займа и 6 900 рублей сумме процентов.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также неустойка (штраф, пени), согласно которому пени на непогашенную сумму за просрочку возврата: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за платежной датой.

21 февраля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/02 об уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования уплаты задолженности по договору микрозайма №№ от 01 августа 2022 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчица с Условиями предоставления микрозайма была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеются подписи в договоре займа.

Факт выполнения ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательств по предоставлению денежных средств ответчике подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности ответчика по договору займа №№ от 01 августа 2022 года за период с 01 августа 202 года по 25 декабря 202 года составляет – 50 830 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 26 746,40 рублей, пени – 1 083,60 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности. Указанная сумма подтверждаются расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчицы в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчицей обязательств по договору потребительского займа, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчицей не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от 01 августа 2022 года в размере 50 830 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова