Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование в дальнейшем уточненном иске указал, что с ДД.ММ.ГГ и до настоящего момента, ФИО1, паспорт: серия № №, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГ, проживающая по адресу: <адрес> ответчик ФИО1, паспорт: серия № №. выдан <адрес> <адрес> в Дубенском муниципальном районе, ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: <адрес> состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брачный договор между сторонами не заключался.

Истец указал, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГ, на имя ответчика была приобретена 2-комнатная квартира площадью 43,1 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. Люберецкий муниципальный район, г.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что указанная квартира была приобретена и отремонтирована на средства, являющиеся нашей совместной собственностью, а также с привлечением кредитных средств, следовательно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является нашей совместной собственностью.

Указала, что ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с требованием определить долю в общем праве собственности на квартиру. Ответчик ответил согласием.

Истец просит определить доли в праве общей собственности супругов ФИО1 и ФИО1 на двухкомнатную квартиру, площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив равные доли сторон на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым с обременением в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности супругов ФИО1 и ФИО1 на двухкомнатную квартиру, площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив равные доли сторон на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым с обременением в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.