Дело № 2-2955/2025
УИД 75RS0001-02-2025-003085-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 229 900 руб., с процентной ставкой 0,19% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 199 698,61 руб.
14.12.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «АБК».
Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 121,74 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 199 698,61 руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа №2-347/2020 от 22.02.2022г. в размере 7 121,74 руб., в связи с чем данное решение в сумме 7 121,74 руб. считать исполненным, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 29.10.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 229 900 руб., с процентной ставкой 0,19% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 199 698,61 руб.
14.12.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «АБК».
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2018 составляет 199698,61 руб.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 121,74 руб.
В связи с чем, суд полагает возможным произвести зачет, взысканных с ФИО1 в принудительном порядке в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 во исполнение судебного приказа №2-347/2020 от 22.02.2022г. в сумме 7 121,74 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.
При таких обстоятельствах, и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199 698,61 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 991 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ОГРН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 698,61 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 руб.
Произвести зачет, взысканных с ФИО1 в принудительном порядке в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 во исполнение судебного приказа №2-347/2020 от 22.02.2022г. в сумме 7 121,74 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 9 июля 2025г.
Судья Е.Н. Федорова