Дело № 2-4- 531/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 декабря 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей, процентная ставка 730 % годовых, срок возврата 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Финанс» ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор уступки прав требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО МКК «Финанс» также был заключен договор уступки прав требования данного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору просят взыскать с ответчика на дату уступки прав требования 57003,01 рубль: 6000 рублей сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам 49620 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств -210 рублей, задолженность по штрафам -1173,01 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 1910,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей, процентная ставка 730% годовых, срок возврата 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Финанс» ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор уступки прав требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО МКК «Финанс» также был заключен договор уступки прав требования данного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно расчету начислений и поступивших платежей, общая сумма задолженности составляет 57003,01 рубль: 6000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам 49620 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств -210 рублей, задолженность по штрафам -1173,01 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1910,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № №, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

в пользу ООО «Русский Информационный Сервис», №, ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 57003,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1910,10 рублей, всего 58913 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова