УИД 58RS0025-01-2023-001068-52

производство №5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 26 октября 2023 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (01 мая 2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 26 июня 2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей; 20 октября 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест 5 суток),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь гражданином Республики Беларусь, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО5, находясь в кабинете №5 в здании МО МВД России «Нижнеломовский», расположенном по адресу: <...>, имея клинические признаки наркотического опьянения (поведение, не соответствующее окружающей обстановке, нарушение речи, измененный цвет кожных покровов, расширенные зрачки), то есть при наличии достаточных данных полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования уполномоченного сотрудника полиции ФИО1.

В судебном заседании ФИО5 свою виновность в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что был трезв, и наркотические средства не употреблял. Если бы знал, что такой отказ влечет за собой административную ответственность, то обязательно согласился бы на такое освидетельствование.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 октября 2023 года, с которым ФИО5 согласился (л.д.1);

- рапортами оперуполномоченного ГКОН МО МВД России Нижнеломовский» ФИО2 от 24 октября 2023 года, согласно которым в этот день ФИО5 имея клинические признаки наркотического опьянения (несоответствующее окружающей обстановке поведение, измененные кожные покровы, расширенные зрачки, нарушения речи), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2, 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 октября 2023 года, оставленным оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, согласно которому в этот день в 16 часов 20 минут ФИО5 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, сделав собственноручную запись об этом в протоколе (л.д.4);

- объяснениями ФИО5 от 24 октября 2023 года, согласно которым 24 октября 2023 года он находился в здании МО МВД России «Нижнеломовский», где в 16 часов 20 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения, для чего требовалось проехать в медицинское учреждение. Почитав этот процесс длительным, он отказался от прохождения данного освидетельствования;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 24 октября 2023 года, согласно которым в этот день они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в здание МО МВД России «Нижнеломовский». В их присутствии ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего тот отказался. При этом у ФИО5 имелись явные признаки такого опьянения: несоответствующее окружающей обстановке поведение, нарушение речи, расширенные зрачки. Факт употребления наркотических средств ФИО5 не отрицал (л.д.10, 12);

- копией паспорта ФИО5 №, выданного 04 сентября 2017 года Первомайским РОВД <адрес>, согласно которой ФИО5 является гражданином Республики Беларусь (л.д.7-8).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5., суд относит признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, а также дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, по которым данный гражданин может быть оставлен на территории РФ и не выдворен за её пределы, суду не представлено.

Обсуждая в соответствии с ч. 4 и 6 ст. 3.10 КоАП РФ вопрос о форме выдворения, с учетом личности ФИО5, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут 24 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев