ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 02 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Алиевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Судникович М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО2
ФИО3, < ИЗЪЯТО >
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Так, 01 апреля 2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, стрелок 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ФИО4, назначенный на указанную должность приказом врио командира войсковой части 2659 № 144 с/ч от 05 августа 2022 года, совместно со старшим стрелком-пулеметчика 2 отделения 1 взвода 1 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ФИО5, назначенным на указанную должность приказом командира войсковой части 2659 № 242 с/ч от 19 декабря 2022 года и со стрелком 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ФИО6, назначенным на указанную должность приказом врио командира войсковой части 2659 № 144 с/ч от 05 августа 2022 года, осуществляя функции представителей власти государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, находясь в форменном обмундировании, заступили на дежурство по маршруту патрулирования №304 (< адрес >) в составе пешего патруля, для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
01 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, военнослужащие ФИО4, ФИО5, ФИО6, осуществляя пешее патрулирование по < адрес > у < адрес > < адрес >, встретили ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурными бранными выражениями, тем самым нарушающего общественный порядок.
Далее, ФИО4, ФИО5, ФИО6, находясь там же, осуществляя функции представителей власти государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека игражданина и исполняя свои должностные обязанности, в которые в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностными инструкциями, атакже, иными нормативно-правовыми документами входит пресечение преступлений и административных правонарушений, сообщили ФИО2, что тот совершает административное правонарушение, а также о последствиях такого поведения, однако, ФИО2 на указанные замечания не реагировал, продолжив нарушать общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.
После чего, 01 апреля 2023 года в указанное время, в том же месте, военнослужащий ФИО4 находился возле ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения и у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – стрелка 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты рядового ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится военнослужащий войсковой части 2659 ФИО4 - представитель власти при исполнении им своих служебных обязанностей, выражая недовольство правомерными действиями ФИО4, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, а именно нанес ФИО4 не менее одного удара своей правой обутой ногой в область живота последнего, причинив ему физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.
ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал. Указал в судебном заседании, что 01 апреля 2023 года шел по пл. Победы г. Калининграда в сторону дома, слегка выпил, около 200 грамм водки, но в состоянии опьянения не находился. К нему подошли сотрудники полиции, стали предлагать поехать в отдел полиции, на что он отказался, поскольку ему надо было быстрее попасть домой. После этого один из сотрудников стал заламывать ему руку, на него надели наручники и применили силу, от чего он получил телесные повреждения. Удары потерпевшему не наносил. Пояснил, что от боли оказывал сопротивление.
Несмотря на непризнание вины ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, потерпевший ФИО4 показал, что 01 апреля 2023 заступил на дежурство совместно ФИО5, ФИО6
Примерно с 18 часов 30 минут на площади < адрес > находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. От данного мужчины исходил запах алкоголя, он шатался. Было принято решение подойти к данному мужчине в связи с нарушением им общественного порядка.
Подойдя к мужчине, они представились, показали служебные удостоверения, после чего сказали, что он нарушает общественный порядок, и сделали ему замечания. Мужчина сказал, что идет домой и выражался нецензурно, на замечания не отреагировал. После этого, ему разъяснили, что необходимо проследовать в отдел полиции, на что он отказался, тогда разъяснили, что будет применена физическая сила и спецсредства – наручники, на что он продолжил вести себя агрессивно и высказывался также нецензурно. Мужчине – ФИО2 стали одевать наручники, он находился непосредственно перед ним, а двое других сотрудников по бокам, в этот момент он сделал замах ногой и нанес ему удар в область живота, от чего он испытал сильную боль. О данном факте он сообщил дежурному, а также оформил рапорт по приезду на опорный пункт.
Были вызваны сотрудники отдела полиции Центрального района г. Калининграда, которые и доставили ФИО2 в отдел полиции для составления административного протокола. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
Дополнял, что обращался в ГБУЗ «КГКБСМП», установлен ушиб живота и выдана справка.
С участием потерпевшего ФИО4 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал где был остановлен ФИО2, а также каким образом ему был нанесен удар в область живота. (т. 1 л.д. 85-92)
Свидетель ФИО6 показал, что 01 апреля 2023 года находился на дежурстве совместно с ФИО4 и в вечернее время на пл. Победы в г. Калининграде был выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному мужчине, ему было сделано замечание, на которое он не отреагировал, отказался пройти с сотрудниками полиции, начал выражаться нецензурной бранью. Было принято решение доставить мужчину в отдел полиции для составления протокола, на что он вновь выразился нецензурно, стал размахивать руками. После этого, было принято решение о применении в его отношении спецсредств – наручников. Он, второй сотрудник и ФИО5 стояли вокруг мужчины, когда одевали ему наручники, он вырывался, матерился, вел себя агрессивно, и резко нанес удар правой ногой ФИО4 в область живота. Далее мужчина был доставлен в отдел полиции, где в его отношении составлен административный протокол.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, указав, что 01 апреля 2023 года при несении дежурства был установлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которому было сделано замечание, однако он стал нецензурно выражаться. После чего, были применены спецсредства наручники, и данный мужчина, оказывая сопротивление, нанес два удара ногой в область живота ФИО4
Свидетель ФИО7 показал, что 01 апреля 2023 года в вечернее время проступило сообщение о необходимости оказания содействия сотрудникам Росгвардии, и доставлении в отдел полиции мужчины.
Прибыв на опорный пункт на пл. Победы в г. Калининграде, обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурно. В отделе полиции мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, от чего он отказался.
Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, указав, что в отделе полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От сотрудников Росгвардии ему стало известно, что данный мужчина нанес удар ногой в область живота ФИО4
Свидетель ФИО9 показала, что 01 апреля 2023 года принимала участие в качестве понятой при фиксации отказа мужчины от подписи в протоколе. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался и был составлен протокол, в котором она и присутствующие лица расписались.
Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания в судебном заседании, подтвердил факт отказа от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование со стороны ФИО2
Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 2659 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) №144 с/ч от 05.08.2021, рядовой ФИО4 стрелок роты учебного сбора назначен стрелком 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты (т. 1 л.д. 29)
Согласно рапорта стрелка 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) ФИО4, 01.04.2023 при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением ФИО2 применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т. 1 л.д. 12)
Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 2659 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) №144 с/ч от 05.08.2021, рядовой ФИО6 назначен стрелком 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты. (т. 1 л.д. 43)
Из выписки из Приказа командира войсковой части 2659 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) №242 с/ч от 19.12.2022, следует, что рядовой ФИО5 назначен стрелком-пулеметчиком 2 отделения 1 взвода 1 патрульной роты. (т. 1 л.д. 54)
Протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, осмотрен оптический CD-RW диск, отображающий нанесение ФИО2 удара своей обутой правой ногой головой ФИО4 (т. 1 л.д. 156-162) При осмотре данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что ФИО2 находится на пл. Победы в г. Калининграде, выражается нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, отказывается пройти с сотрудниками полиции в отдел, а также наносит удар одному из сотрудников Росгвардии, установленному как ФИО4
Согласно протоколу 03 № 064008 об административном правонарушении ОМВД Росси по Центральному району города Калининграда, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 01 апреля 2023 года в 18 часов 37 минут, находился по адресу: г. Калининград, < адрес > состоянии алкогольного опьянения, (т. 1 л.д. 184) и постановлением № 03064008 по делу об административном правонарушении от 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 183)
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в должностные обязанности представителей власти государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека игражданина входит, в том числе, пресечение преступлений и административных правонарушений.
Материалами дела установлено и подтверждено свидетелями в судебном заседании, что 01 апреля 2023 года в вечернее время сотрудники войск Национальной гвардии РФ несли дежурство и ими был выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и которому было сделано замечание относительно его поведения. Однако, ФИО2, находясь около < адрес >, достоверно понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих полномочий, нанес сотруднику войск Национальной гвардии РФ не менее одного удара в область живота правой обутой ногой, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника о непреднамеренном нанесении удара ФИО4, суд считает, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку понимал, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося в установленной форме одежды сотрудника войск Национальной гвардии РФ, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно не желая быть доставленным в дежурную часть отдела полиции умышленно нанес ему удар ногой в область живота, причинив физическую боль.
Вопреки доводам подсудимого, указанные обстоятельства установлены на основе показаний потерпевшего ФИО4, который подробно сообщил суду об обстоятельствах применения нанесения со стороны ФИО2 и причин для оговора им подсудимого не установлено, а также данные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и видеозаписью, осмотренной в судебном заседании. При осмотре видеозаписи с участием подсудимого, установлено, что он оказывал активное сопротивление при пресечении его противоправных действий.
Вопреки доводам жалобы подсудимого и его защитника, сотрудники Росгвардии фактически пресекали противоправное поведение ФИО2, который осознано применил в отношении сотрудника Росгвардии насилие, не опасное для жизни и здоровья, таким образом, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности последнего. При этом подсудимому было очевидно, что сотрудник Росгвардии ФИО4, а также остальные, находящиеся рядом с ним сотрудники, находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование, что свидетельствует о том, что подсудимый мог и должен был воспринимать их как представителей власти. Не подчинившись их законным требованиям - прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции, подсудимый высказывал оскорбительные выражения в адрес неопределенного круга лиц, а потом нанес удар ногой. Исходя из этого, суд делает вывод о том, что действия подсудимого ФИО2 носили умышленный и противоправный характер.
Относительно причинения подсудимому телесных повреждений, судом установлено, что в медицинские учреждения ФИО2 не обращался, исследования повреждений не проводились, установить давность образования повреждения и связать их со случаем, произошедшим 01 апреля 2023 года около < адрес >, не представляется возможным.
Таким образом, указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы надлежит заменить принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденному необходимо явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий судья
Дело 1-241/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002776-17