Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, Центральным районным судом <адрес> были наложены обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW 750LI, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ссылаясь на то, что отмена обеспечительных мер необходима для осуществления своих прав собственника, поскольку согласно постановления о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника вышеуказанное транспортное средство передано взыскателю.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным адресам, откуда вернулись неврученные конверты за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если имеются основания полагать, что при исполнении принятого по делу судебного постановления могут возникнуть трудности либо обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда будет невозможным, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW 750LI, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство марки BMW 750LI, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> взыскателю ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных выше обременений лишает истца ФИО1 возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство марки BMW 750LI, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, то есть реализовать свое право как собственника автомобиля, суд полагает возможным снять арест на регистрационные действия принятые на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, удовлетворить.

Снять арест на регистрационные действия транспортного средства марки BMW 750LI, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложенный на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.