Решение по делу № 02-2587/2023~М-1397/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0006-02-2023-003060-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/23 по иску Буреш * к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ФЛ/ФЛ-001/2019, согласно которому истец предоставляет ответчик заем в размере 1 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа через 12 месяцев.

В подтверждение факт передачи денежных средств стороны составили акт приема передачи денежных средств к договору займа №ФЛ/ФЛ-001/2019 от 12.03.2019.

Из п. 1 акта следует, что в соответствии с договором истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 1 700 000 руб., пени в размере 3 102 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением уточнённого иска, в котором судом отказано, поскольку оснований не имеется. В связи с этим суд определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ФЛ/ФЛ-001/2019, согласно которому истец предоставляет ответчик заем в размере 1 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа через 12 месяцев.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 1 700 000 руб., сумма пени составляет 3 102 500 руб., расчет ответчиком не оспорен, и основан на условиях договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

Также с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 512,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Буреш *задолженность по договору займа в размере 1 700 000 руб., пени в размере 3 102 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

Взыскать с * в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15 512,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Судья И.М.Александренко