Дело № 5-182/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-002194-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» мая 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китая Пань Цзяньдун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Китай, заграничный паспорт гражданина № ******, выдан 17****** проживающего по адресу: <адрес> временно пребывающего в РФ по адресу: г. <адрес> <адрес>, студент ******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Пань Цзяньдун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 20.02.2025 в 16 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга №№ ****** сообщением: «Пекин-Екатеринбург», прибыл гражданин Китая Пань Цзяньдун, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, и переместил через таможенную границу Союза 2 (два) места багажа в виде текстильного чемодана красного цвета и текстильной сумки белого цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Пань Цзяньдун переместил через таможенную границу Союза товар, а именно:

- диск шлифовальный с маркировкой ****** в виде трапеции коричневого цвета - 8 шт.;

- диск шлифовальный малого диаметра серого цвета с цифрой 3 - 20 шт.;

- диск шлифовальный малого диаметра синего цвета с маркировкой 1 - 20 шт.;

- диск шлифовальный малого диаметра салатового цвета с маркировкой 2 - 30 шт.;

- диск шлифовальный малого диаметра коричневого цвета с маркировкой 4 - 40 шт.;

- выключатели ****** - 5 шт.;

- диски шлифовальные в ассортименте большого диаметра - 7 шт.;

- диски шлифовальные большого диаметра белого цвета - 5 шт.;

- крепление к диску шлифовальному красного цвета - 20 шт.;

- сегменты к шлифовальному диску в коробке - 120 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию Пань Цзяньдун в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

20.02.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданина КНР Пань Цзяньдун по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

В судебное заседание Пань Цзяньдун не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Пань Цзяньдун в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административному правонарушении Пань Цзяньдун пояснил, что прибыл рейсом № ****** «Пекин-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал шлифовальные диски и их комплектующие, которые ему передал старший брат в КНР и попросил привезти их в Российскую Федерацию, чтобы использовать в качестве образцов на выставке в <адрес>. Примерная стоимость данных товаров составляет 1000 китайский юаней. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование не слышал, информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видел, к нему не подходил, внимание на него не обращал. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от 17.03.2025 № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, - инструмент для шлифовки каменных плоских поверхностей (****** с маркировочными обозначениями «****** в количестве 8 шт.; алмазный гибкий шлифовальный круг ****** диаметром 100 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: «1», в количестве 20 шт. (2 упаковки по 10 шт. в каждой), «2», в количестве 30 шт. (3 упаковки по 10 шт. в каждой), «3», в количестве 20 шт. (2 упаковки по 10 шт. в каждой), «4», в количестве 40 шт. (4 упаковки по 10 шт. в каждой); настенный WiFi выключатель, двухклавишный, в количестве 5 шт.; шлифовально-полировальный круг Трек диаметром 250 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: «****** в количестве 7 шт.; фреза алмазная торцевая (ФАТ) на полимерной основе диаметром 250 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: «****** количестве 5 шт.; вкладыш из полимерного материала красного света диаметром 200 мм, в количестве 20 шт.; сегмент для шлифовального диска с маркировочными обозначениями на коробке «****** в количестве 120 шт., на рынке Российской Федерации, по состоянию на 20.02.2025, составляет 164300,81 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Пань Цзяньдун, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Пань Цзяньдун административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Пань Цзяньдун перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Пань Цзяньдун не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пань Цзяньдун, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 20.02.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

- инструмент для шлифовки каменных плоских поверхностей (франкфурт) с маркировочными обозначениями «ONE», в количестве 8 шт.;

- алмазный гибкий шлифовальный круг «******» диаметром 100 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: «1», в количестве 20 шт. (2 упаковки по 10 шт. в каждой), «2», в количестве 30 шт. (3 упаковки по 10 шт. в каждой), «3», в количестве 20 шт. (2 упаковки по 10 шт. в каждой), «4», в количестве 40 шт. (4 упаковки по 10 шт. в каждой);

- настенный WiFi выключатель, двухклавишный, в количестве 5 шт.;

- шлифовально-полировальный круг Трек диаметром 250 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: ****** в количестве 7 шт.;

- фреза алмазная торцевая (ФАТ) на полимерной основе диаметром 250 мм зернистость в ассортименте с маркировочными обозначениями: «1****** в количестве 5 шт.; вкладыш из полимерного материала красного света диаметром 200 мм, в количестве 20 шт.;

- сегмент для шлифовального диска с маркировочными обозначениями на коробке «****** в количестве 120 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.