Решение по делу № 2-76/2025 от 17.04.2025 - о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-76/2025

УИД 09RS0006-01 -2025-000069-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре: Федьковой О.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 Х-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью ФИО 29 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия ею указанного недвижимого имущества, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», поле №; земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что является двоюродной внучкой ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 2 осталось наследство в виде спорных объектов недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №. Указанное имущество перешло к ФИО 2 по наследству, после смерти родного брата последней и ее родного дедушки ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, самой ФИО 2 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

После смерти ФИО 3 ФИО 2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его в виде денежных вкладов, но оформить надлежащим образом свое право на спорные земельные участки и жилой дом при жизни не смогла. После смерти ФИО 2 она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО 2 в виде указанных объектов недвижимости, совершила ряд действий по владению и управлению недвижимым имуществом. С момента смерти ФИО 2 и по настоящее время содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает электроэнергию, коммунальные услуги, пользуется земельными паями. Также приняла наследство ФИО 2 в виде личных вещей и документов. Кроме нее наследником ФИО 2 является ее родная сестра ФИО3, которая на наследство бабушки не претендует. Других наследников нет, так как своей семьи и детей у ФИО 2 не было. Ее мать ФИО 27 (в девичестве ФИО 26) ФИО 12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а родной дядя ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Спора по наследству нет. Пытаясь привести документы на указанное имущество в надлежащее состояние, она обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока такого обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 Х-О. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в своих заявлениях указали, что признают исковые требования ФИО1, удовлетворению их судом не возражают.

Третье лицо нотариус Урупского нотариального округа ФИО 25 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала также, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО 19 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей ФИО 26 много лет, так как живет с ними по соседству. Ей достоверно известно, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО 3 – дедушке истца ФИО1 После смерти ФИО 3 его наследство, в том числе в виде указанных объектов недвижимости, приняла его сестра ФИО 2, которая тоже проживала рядом с братом. ФИО 2 своей семьи и детей не имела, умерла в 2017 году. Детей ФИО 3 – ФИО 20 и ФИО 1 тоже нет в живых, дочь ФИО 20 (мать истца) умерла еще в девяностых годах, а сын ФИО 1 немного пережил отца и умер в августе 2004 года. Ей все это известно, так как она лично присутствовала на похоронах всех указанных лиц, помогала в их организации. Дети ФИО 20 – ФИО1 и ФИО3 выросли у нее на глазах, растили их дедушка (ФИО 3) и бабушка (ФИО 4), поскольку мать детей рано умерла. ФИО1 всегда помогала своей двоюродной бабушке ФИО 2, а после ее смерти стала заботиться об имуществе последней, до настоящего времени следит за состоянием жилого дома, пользуется земельным участком как огородом, выращивает овощные культуры, оплачивает налоги и коммунальные платежи, пользуется и распоряжается земельными паями, то есть фактически приняла наследство ФИО 2 и владеет им как своим собственным.

Свидетель ФИО 21 в судебном заседании пояснила, что более пятидесяти лет проживает в <адрес> по <адрес>, то есть по соседству с ФИО 3 и ФИО 2, ныне умершими. Ввиду давних добрососедских отношений ей достоверно известно, что истец ФИО1 – родная внучка ФИО 3 Поскольку ФИО 2 родная сестра ФИО 3, то истец внучатая племянница ФИО 2 ФИО 3 умер в 2004 году. Наследство после его смерти приняла его родная сестра ФИО 2, которая умерла в 2017 году. После смерти ФИО 2 наследников кроме внучатых племянниц ФИО1 и ФИО3 не осталось. ФИО1 после смерти ФИО 2 и до настоящего времени заботиться о наследственном имуществе, содержит в надлежащем порядке жилой дом, обрабатывает огород, выращивает овощные культуры, принимает меры к сохранности указанных объектов недвижимого имущества, пользуется им как своим собственным, поскольку никто другой на него не претендует. ФИО1 выросла в этом доме по <адрес>, так как ее мать умерла очень рано, и растил детей дедушка ФИО 3

Выслушав истца ФИО 22, ее представителя ФИО 23-О., показания свидетелей ФИО 19 и ФИО 21, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласноп.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу ч.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п.1, п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является внучкой ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной внучкой ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является дочерью родной племянницы ФИО 2 – ФИО 27 (в девичестве ФИО 26) ФИО 12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО 5 III-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Урупским районным бюро ЗАГС ст.Преградная (л.д.23); которой при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 6 присвоена фамилия «ФИО 6» (л.д.24), при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 7 присвоена фамилия «ФИО 28» (л.д.25).

Согласно справке о рождении № ФИО 26 ФИО 15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать истца) была дочерью ФИО 3 и ФИО 4 (л.д.26).

При заключении ФИО 20 брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 8 ей присвоена фамилия «ФИО 27» (л.д.27).

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Урупской районной государственной администрации, ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Урупского района, ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни ФИО 3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок (пай) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.10-14,16-17,19-22,66-67).

Сын ФИО 3 – ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

После смерти ФИО 3 его наследство приняла родная сестра ФИО 2 (л.д.85), которой решением Урупского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства ФИО 3 (л.д.84).

Поскольку ФИО 2 приняла в установленном законом порядке наследственное имущество брата ФИО 3 в виде денежных вкладов (л.д.85), то согласно п.2 ст.1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе спорные объекты недвижимости, следовательно, они подлежат включению в ее наследственную массу.

Самой ФИО 2 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.53-55, 58-64).

По сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО 2 не открывалось (л.д.47).

Истец ФИО1 после смерти дедушки ФИО 3 и двоюродной бабушки ФИО 2 фактически приняла спорное недвижимое имущество в порядке наследования, так как со времени смерти указанных лиц и по настоящее время пользуется спорным недвижимым имуществом, следит за его состоянием, принимает меры к его сохранности, относится к нему как к своему собственному, то есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Сестра истца ФИО3 на наследственное имущество не претендует, просит признать право собственности на спорное имущество за ФИО1, иск которой полностью признала, о чем указала в своем заявлении (л.д.38).

Ответчик – администрация Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР иск признала, удовлетворению его судом не возражает (л.д.48).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 2 и признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3 и администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

Включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в наследственную массу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество:

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий-

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова