ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова А.А.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2022 года, в ВСП № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №** **** 2668, снабженная функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, которая выдана <данные изъяты> 05 декабря 2022 года в <данные изъяты> Сбербанк, расположенном по адресу: <...> и находилась в пользовании последнего до момента ее утери в 19 часов 00 минут 05 апреля 2023 года.

05 апреля 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 34 минуты, ФИО1, находясь на территории творческого индустриального кластера «Октава» по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту №** **** 2668, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени у ФИО1, находящегося на территории творческого индустриального кластера «Октава» по адресу: <...>, осознающего о том, что он получил доступ к банковскому счету № банковской карты №** **** 2668 Потерпевший №1 и имеет возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем оплаты товаров в различных организациях банковской картой №** **** 2668, снабженной функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях окружающих его лиц и Потерпевший №1, а так же понимая, что последний не может воспрепятствовать его преступным намерениям, то есть действуя тайно, в период времени с 21 часа 34 минут 05 апреля 2023 года по 09 часов 08 минут 06 апреля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 используя банковскую карту №** **** 2668 снабженную функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя последнего, осуществил следующие покупки: 05.04.2023 года в 21 час 34 минуты, в магазине «PYATEROCHKA 8209», расположенном по адресу: <...>, на сумму 309 рублей 97 копеек; 05.04.2023 года в 21 час 34 минуты, в магазине «PYATEROCHKA 8209», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 139 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минуты, в магазине «SUPERMARKET» (JUSTMINT), расположенном по адресу: <...>, на сумму 580 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <...>, на сумму 52 рубля 99 копеек; 06.04.2023 года в 09 часов 08 минут, в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <...>, на сумму 648 рублей 99 копеек; 06.04.2023 года в 09 часов 08 минут, в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <...>, на сумму 52 рубля 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 21 часа 34 минут 05 апреля 2023 года по 09 часов 08 минут 06 апреля 2023 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, умышленно, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № открытого 05 декабря 2022 года на имя Потерпевший №1, в ВСП № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> на общую сумму 1784 рубля 92 копейки, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 апреля 2023 года он находился на работе ТИК «Октава» по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 00 минут он проходил по территории «Октава», недалеко от входа на территорию ТИК «Октава» увидел банковскую карту Сбербанка России зеленого цвета. Данную карту он поднял и положил к себе в карман. По окончании рабочего дня, примерно в 21 час 00 минут он решил совершить необходимые ему покупки при помощи найденной карты. Сначала он решил пойти в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <...>. С ним в этот момент находился ФИО8, он предложил ему сходить в магазин. Примерно в 21 час 30 минут, придя в магазин, каждый из них выбрал необходимые товары и они пошли на кассу. На кассе, он оплатил свою покупку и покупки Свидетель №2 тоже. Покупки он оплатил найденной картой, 2 чеками на суммы 140 и 340 рублей. Затем он пошел в табачный магазин «JUSTMINT», который располагается в одном помещении с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>, Свидетель №2 пошел за ним. Там он купил себе электронную сигарету. За данную покупку он произвел оплату так же найденной картой, на сумму 580 рублей. Когда они вышли из магазина, Свидетель №2 спросил у него, зачем он оплатил и его покупку в «Пятерочке». Он решил рассказать Свидетель №2, что он сегодня вечером, на территории ТИК «Октава» нашел банковскую карту «Сбербанк» и решил ей воспользоваться для оплаты своих покупок. Свидетель №2 не одобрил его действия, даже разозлился, сказал, что он совершил преступление. Так же Свидетель №2 вернул ему деньги, за товар. Утром, 06 апреля 2023 года, он зашел в магазин «Красно Белое», расположенный недалеко от ТИК «Октава», по адресу: <...>. В данном магазине он сделал три покупки, а именно, он купил энергетический напиток за 53 рубля, потом еще энергетический напиток за 53 рубля, потом еще электронную сигарету за 649 рублей. В обеденное время, он пошел в аптеку, хотел приобрести себе лекарства, но карта оказалась заблокированной. После этого, он выкинул карту (л.д. 136-139).

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имелась банковская карта МИР <данные изъяты>» №** **** 2668 открытая на его имя. Данную карту он оформил в 2022 году, в отделении банка, расположенном в пос. Мясново г. Тулы, точный адрес отделения он не помнит. Данная банковская карта привязана к лицевому счету №, который также открыт на его имя. Данной банковской картой №** **** 2668 он постоянно расплачивался в различных магазинах, и осуществлял различные переводы с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». Данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты с лимитом до 1 000 рублей. То есть по ней можно совершать покупки путем приложения к терминалу без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Данная банковская карта постоянно у него хранилась в кошельке, вместе с другими банковскими картами, а кошелек всегда находился при нем либо в его автомобиле, либо иногда, он в спешке мог положить банковскую карту в карман своей одежды в которой находился. 05 апреля 2023 года он находился на работе в развлекательном центре «Фьюжин», в вечернее время он выходил до своего автомобиля который был припаркован в творческом индустриальном кластере «Октава». Из машины он забрал свой кошелек, в котором находились карточки, он несколько раз доставал что то из кошелька. После этого, он вернулся на работу и работал до 06 часов 00 минут 06 апреля 2023 года. После этого, он поехал домой и сразу же лег спать. Примерно в 18 часов 00 минут 06 апреля 2023 года он проснулся и занимался своими делами. В это время ему позвонил его друг и попросил перевести ему денежные средства. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне. Зайдя в приложения, он обнаружил, что у него с банковской карты происходили списания денежных средств, а именно: 05 апреля 2023 года в 21 час 34 минуты оплата в PYATEROCHKA 8209 Tula RUS на сумму 139,98 рублей; 05 апреля 2023 года в 21 час 34 минуты оплата в PYATEROCHKA 8209 Tula RUS на сумму 309,37 рублей; 05 апреля 2023 года в 21 час 36 минуты оплата в SUPERMARKET Tula RUS на сумму 580 рублей; 06 апреля 2023 года в 09 часов 04 минуты оплата в KRASNOE&BELOE Tula RUS на сумму 52,99 рублей; 06 апреля 2023 года в 09 часов 08 минут оплата в KRASNOE&BELOE Tula RUS на сумму 52,99 рублей; 06 апреля 2023 года в 09 часов 08 минут оплата в KRASNOE&BELOE Tula RUS на сумму 648,99 рублей.

Карту он нигде не нашел. Он поехал в полицию, чтобы написать заявление по данному факту. Таким образом, в результате списания денежных средств, с его банковской карты, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1784 рубля 92 копейки. 14 июня 2023 года, ему был полностью возмещен материальный ущерб ФИО1, в сумме 1 784 рубля 92 копейки. Так же ФИО1 принес ему извинения за предоставленные неудобства. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в отделе полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 07 апреля 2023 года в дежурную часть отела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обратился ФИО1. В ходе беседы с ФИО1 он узнал, что 05 апреля 2023 года ФИО1 находился на территории кластера «Октава», по адресу: <...>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, в вечернее время, 05 апреля 2023 года, ФИО1 расплатился два раза данной картой в магазине «Пятерочка» и в табачном магазине. Также от ФИО1 ему стало известно, что в утреннее время, 06 апреля 2023 года ФИО1 расплатился три раза данной картой в магазине «Красно белое». Всего ФИО1 совершил покупок на 1785 рублей. После этого, ФИО1 добровольно пожелал написать по данному факту явку с повинной, для чего и обратился в ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес>. После написания явки с повинной по данному факту с ФИО1 было получено подробное объяснение по поводу содеянного. В последствии протокол явки с повинной был им передан в дежурную часть отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по <адрес> для регистрации (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО ЧОО «Посольский дом» по адресу: <...>, в должности охранника. Вместе с ним, в одну смену, иногда подрабатывает его знакомый - ФИО1. 05 апреля 2023 года он находился на работе ТИК «Октава», с ним в смене работал ФИО2 Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 собрался идти в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <...>. ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин «Пятерочка» и купить пива. Он согласился и они пошли. Примерно в 21 час 30 минут, придя в магазин, они выбрали необходимые им товары и пошли на кассу. На кассе, когда подошла их очередь, ФИО1, не предупреждая его, оплатил и его покупки тоже. Он у ФИО1 сразу спросил, зачем ФИО1 это сделал, у него самого есть деньги. ФИО1 ответил, что сегодня угощает, он не понял в честь чего, но ФИО1 уже пошел в табачный магазин, который располагается в одном помещении с магазином «Пятерочка». Там ФИО1 купил себе электронную сигарету. Он обратил внимание, что за покупки в «Пятерочке» и в табачном магазине ФИО1 расплачивался басконкой картой, которую в последствии убрал к себе в карман. Когда они вышли из магазина, он еще раз спросил у ФИО1, зачем ФИО1 оплатил его покупку в «Пятерочке». ФИО1 сказал ему, что сегодня вечером, на территории ТИК «Октава» нашел банковскую карту «Сбербанк» и решил ей воспользоваться для оплаты своих покупок. Он был шокирован поступком ФИО1, он сказал ФИО1, что тот совершает преступление. Он вернул ФИО1 деньги за свои покупки <данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29 мая 2023 года, в ходе, которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Наумова А.А. и понятых, указал на творческий индустриальный кластер «Октава», по адресу: <...> пояснил, что на территории указанного кластера, он 05.04.2023г. нашел банковскую карту «Сбербанк». Также подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 30 метрах от входа на территорию творческого индустриального кластере «Октава», по адресу: <...> пояснил, что в данном месте 05.04.2023г. он нашел банковскую карту «Сбербанк». Также подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» и на магазин «JUSTMINT», по адресу: <...> и пояснил, что в данных магазинах 05.04.2023г. он совершал покупки найденной банковской картой «Сбербанк». Также подозреваемый ФИО1 указал на кассовые зоны в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, расположенном слевой стороны при входе, и пояснил, что в данном магазине 05.04.2023г. он совершил две покупки, которые оплатил найденной банковской картой «Сбербанк». Также подозреваемый ФИО1 указал на магазин «JUSTMINT» по адресу: <...>, расположенный справой стороны при входе, и пояснил, что в данном магазине 05.04.2023г. он совершил покупку электронной сигареты, которую оплатил найденной банковской картой «Сбербанк». Также подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>, и пояснил, что в данном магазине 06.04.2023г. он совершил три покупки найденной банковской картой и в последующем выкинул найденную банковскую карту в мусорный контейнер, находящийся около входа в указанный магазин. Также подозреваемый ФИО1 указал на кассовую зону, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, и пояснил, что в данном магазине 06.04.2023г. он совершил три покупки найденной банковской картой <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Наумова А.А., осмотрена территория творческого индустриального кластера «Октава», расположенная по адресу: <...> <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, осмотрено помещение магазина JUSTMINT, расположенного по адресу: <...> <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> <данные изъяты>

протоколом выемки от 24 мая 2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон iPhone 11 в корпусе белого цвета <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года, согласно которого в присутствии понятых и потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен: мобильный телефон iPhone 11 в корпусе белого цвета, изъятый 24 мая 2023 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен: ответ на запрос № 17-1-08/327 от 31.05.2023г. на 2 листах, полученный от <данные изъяты>» 31.05.2023г (<данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо письменных доказательств не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что умысел подсудимого был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (<данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 полностью признал вину, подробно сообщил об обстоятельствах преступления, что позволило органам предварительного следствия установить юридически значимые факты, имеющие отношение к делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий