Дело № 5-4/2-2023
46RS0030-01-2022-12413-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2022 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на проезжей части по <адрес> в районе, <адрес>И при осуществлении маневра –поворота налево, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Хонда NTV 650», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение. Водитель транспортного средства «Хонда NTV 650», государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы «БЮРО СМЭ» №, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, указал, что полностью раскаивается. Просил учесть, что после ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи, возместил потерпевшему причиненный вред в размере 16 000 руб. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин. он двигался на мотоцикле «Хонда NTV 650», государственный регистрационный знак № по <адрес> в направлении <адрес> справа от автомобилей, поскольку ширина проезжей части дороги позволяла ему двигаться не создавая помех другим участникам дорожного движения. Около <адрес>И по <адрес> он почувствовал удар слева от чего упал на газон и ударился о столб. В результате ДТП ему были причинены травмы. Подтвердил, что ФИО1 возместил ему причиненный вред в размере 16 000 руб. Не настаивал на назначении виновному строгого вида наказания, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес>И по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству (мотоцикл) «Хонда NTV 650», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Хонда NTV 650», государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 помимо собственного признания, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ указаны; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин., с места ДТП госпитализирован ФИО3; протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, подтвержденными в ходе судебного заседания; письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия ФИО4, заключением эксперта ОБУЗ БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и другими материалами дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 13.12 ПДД, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, КБК 18811601121010001140, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.В. Буркова