57RS0023-01-2022-005281-41

№2-4551/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4551/22 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Евро Холдинг», о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг», о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евро Холдинг». В обоснование иска указано следующее.

18 ноября 2021 года между ООО «Евро Аст Холдинг» (заказчик) и ООО «Евро Холдинг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N2 402898 с исполнением по требованию (абонентский договор). По условиям договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать услуги, предусмотренные п.l.3. настоящего договора, а заказчик - внести плату за право требовать от исполнителя предоставления данных услуг (п.l.l). В рамках настоящего договора услуги оказываются только в отношении 1 (одного) автомобиля заказчика (п.l.2). В рамках настоящего договора стороны согласовали пакет услуг platinum. Перечень услуг, их описание и условия оказания, а также количество оказываемых услуг, предусмотренных данным пакетом услуг, согласованы сторонами в Приложении № 21 к настоящему договору (п.1.3). В подтверждение факта заключения настоящего договора исполнитель выдает заказчику сертификат / пластиковую карту с индивидуальным номером (п.1.4). Срок действия договора (срок оказания услуг) - 66 месяцев с момента подписания настоящего договора (п.1.5). Размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составляет 300 руб. в месяц (п.2.1). Заказчик оплачивает 100 % от стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 19800,00 рублей - в день подписания настоящего договора (п.2.2). Стороны пришли к соглашению о возможности осуществить уступку права требования (цессию) с условием соблюдения положений разделa 3 параграфа 1 главы 24 части 1 ГК РФ. Согласие исполнителя на уступку права требования не требуется (п.6.1).

Согласно сертификату Eиro Assistance 24/7 помощь автомобилисту PLATINUМ J№ 402898, установлен срок его действия до 25.05.2027 года. Сертификат удостоверяет право его владельца на получение круглосуточной и оперативной справочной информационной поддержки по вопросам помощи автомобилисту; перечислены услуги, оказываемые в рамках сертификата.

25 ноября 2021 года между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит на сумму 1 893 154,00 руб. с процентной ставкой 13,488 %, со сроком возврата кредита не более 60 месяцев. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов. Из транша на сумму 1 893 154,00 руб. 200 000,00 руб. направлены на расчетный счет ИП ФИО3 - агента ООО «Евро Аст Холдинг».

При подписании кредитного договора истцу была навязана сервисная услуга «Помощь автомобилисту» Eиro Assistance со стороны исполнителя ООО «Евро Аст Холдинг», оплата которой произведена за счет кредитных денежных средств и являлась условием выдачи автокредита.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор № 402898 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (ответчик) уступает, а цессионарий (истец) принимает права требования в полном объеме по договору на оказание услуг № 402898 от 18.11.2021 года, заключенному между ООО «Евро Аст Холдинг» и ООО «Евро Холдинг» (п.l.l). За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту компенсацию согласованной сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору (соглашение о цене уступки права требования (цессии)) суммы в размере 190 000,00 pyб. не позднее следующего дня с момента заключения настоящего договора (п.1.2).

Кроме того, 25.11.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи непериодических электронных изданий. По условиям данного договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) непериодическое электронное издание «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» (в дальнейшем именуемое «Издание»), а покупатель обязуется принять и оплатить данное издание (п.1.1). Продавец обязуется: передать покупателю издание, воспроизведенное на компакт-диске (CD-R); по требованию покупателя заменить за свой счет издание с браком, выявленным после приемки покупателем издания. Покупатель обязуется: принять и оплатить издание в полном объеме (пункты 3.1-3.2.1). Цена издания определяется сторонами в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Покупатель оплачивает 100 % от общей стоимости издания в день подписания настоящего договора (пункты 4.1-4.2).

Указанное непериодическое электронное издание истцу не передавалось.

Исходя из условий вышеуказанных договоров, 25.11.2021 года истцом оплачены ответчику денежные средства в общем размере 200 000 руб.

Истец данными услугами не пользовался, 30 ноября 2021 года истец направил в адрес 000 «Евро Холдинг» уведомление о расторжении договора с требованием о расторжении договора.

ООО «Евро Холдинг» произвело частичный возврат денежных средств в сумме 19 680 руб., указав, что стоимость услуги составляла сумма 19 800,00 руб., с учетом вычета дней пользования абонентским договором произведена оплата остатка.

14 декабря 2021 года истец повторно направил в адрес ООО «Евро Холдинг» уведомление о расторжении договора № 402898 уступки права требования (цессии) от 25.11.2021 года. в сумме 190 000 руб.

ООО «Евро Холдинг» направило повторный ответ на обращении истца, аналогичный предыдущему.

26 декабря 2021 года истец обратился в 000 «Евро Аст Холдинг» с уведомлением о расторжении договора № 402898 уступки права требования (цессии) от 25.11.2021 года и требованием о возврате суммы 190 000 руб. и расторжении договора купли-продажи непериодических электронных изданий от 25.11.2021 года и возврате 10 000 руб.

ООО «Евро Аст Холдинг» в ответе на заявление сообщило об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец не согласился с действиями ответчика, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Истец, хотя и подписал, предложенные ему договоры, однако, фактически в их исполнении ответчиком не нуждался, данные услуги были ему навязаны, фактического исполнения по ним не требовал и не получал, через несколько дней после их заключения обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров; инициатива заключения кредитного договора на тех условиях, указанных в договоре для оплаты не только транспортного средства, но и оплаты услуг ООО «Евро Аст Холдинг» в размере 200 000 руб. из общего транша кредита (п.26) исходила не от истца, а от другой стороны договора при оформлении кредитного договора, что лишало истца права выбора необходимых услуг и права отказа от них, в связи с чем у него не было возможности заключить кредитный договор на приобретение автомобиля без заключения договоров уступки права требования на сумму 190 000 руб. и договора купли-продажи непериодических электронных изданий на сумму 10 000 руб. (всего 200 000 руб.). Приобретение сертификата Euro Assistance и непериодического издания было обусловлено получением кредита на при обретение транспортного средства, а данные «продукты» не содержат информации, согласующейся с указанной целью, поэтому избранный ответчиком способ продажи данных «продуктов» фактически лишал истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ему товара. Поскольку ответчик не понес расходы, связанные с исполнением обязательств по представленным услугам, денежные средства, внесенные истцом по данному договору, подлежат возврату истцу с учетом фактически возвращенных денежных средств, а именно: 180200,00 руб. (200 000,00 (общая стоимость договора) - 19800,00 (возвращено истцу)). В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму 180 200 руб., компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя в сумме 30 000 руб., штраф, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 2 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец личного участия не принимал.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о возмещении расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности не поддерживала.

От ответчика и третьего лица поступили письменные возражения на иск.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

18 ноября 2021 года. между ООО «Евро Аст Холдинг» (заказчик) и ООО «Евро Холдинг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 402898 с исполнением по требованию (абонентский договор). По условиям договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать услуги, предусмотренные п.l.3. настоящего договора, а заказчик внести плату за право требовать от исполнителя предоставления данных услуг (п.l.l). В рамках настоящего договора услуги оказываются только в отношении 1 (одного) автомобиля заказчика (п.l.2). В рамках настоящего договора стороны согласовали пакет услуг platinum. Перечень услуг, их описание и условия оказания, а также количество оказываемых услуг, предусмотренных данным пакетом услуг, согласованы сторонами в Приложении № 21 к настоящему договору (п.1.3). В подтверждение факта заключения настоящего договора исполнитель выдает заказчику сертификат / пластиковую карту с индивидуальным номером (п.1.4). Срок действия договора (срок оказания услуг) - 66 месяцев с момента подписания настоящего договора (п.1.5). Размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составляет 300 руб. в месяц (п.2.1). Заказчик оплачивает 100% от стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 19800,00 рублей - в день подписания настоящего договора (п.2.2). Стороны пришли к соглашению о возможности осуществить уступку права требования (цессию) с условием соблюдения положений разделa 3 параграфа 1 главы 24 части 1 ГК РФ. Согласие исполнителя на уступку права требования не требуется (п.6.1).

Согласно сертификату Euro Assistance 24/7 помощь автомобилисту PLATINUМ № 402898, установлен срок его действия до 25.05.2027 года Сертификат удостоверяет право его владельца на получение круглосуточной и оперативной справочной информационной поддержки по вопросам помощи автомобилисту; перечислены услуги, оказываемые в рамках сертификата.

25 ноября 2021 года между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит на сумму 1 893 154,00 руб. с процентной ставкой 13,488 %, со сроком возврата кредита не более 60 месяцев. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов. Из транша на сумму 1 893 154,00 руб. 200 000 руб. направлены на расчетный счет ИП ФИО3. Марины Львовны - агента ООО «Евро Аст Холдинг».

При подписании кредитного договора истцом была заказана также сервисная услуга «Помощь автомобилисту» Euro Assistance со стороны исполнителя ООО «Евро Аст Холдинг», оплата которой произведена за счет кредитных денежных средств.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор № 402898 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (ответчик) уступает, а цессионарий (истец) принимает права требования в полном объеме по договору на оказание услуг № 402898 от 18.11.2021 года, заключенному между ООО «Евро Аст Холдинг» и ООО «Евро Холдинг» (п.l.l). За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту компенсацию согласованной сторонами в Приложении N2 к настоящему договору (соглашение о цене уступки права требования (цессии)) суммы в размере 190 000 pyб. не позднее следующего дня с момента заключения настоящего договора (п.1.2).

Кроме того, 25.11.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи непериодических электронных изданий. По условиям данного договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) непериодическое электронное издание «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» (в дальнейшем именуемое «Издание»), а покупатель обязуется принять и оплатить данное издание (п.1.1). Продавец обязуется: передать покупателю издание, воспроизведенное на компакт-диске (CD-R); по требованию покупателя заменить за свой счет издание с браком, выявленным после приемки покупателем издания. Покупатель обязуется: принять и оплатить издание в полном объеме (пункты 3.1-3.2.1). Цена издания определяется сторонами в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Покупатель оплачивает 100% от общей стоимости издания в день подписания настоящего договора (пункты 4.1-4.2). Указанное непериодическое электронное издание истцу не передавалось.

Исходя из условий вышеуказанных договоров, 25.11.2021 года. истцом оплачены ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Истец данными услугами не пользовался, 30 ноября 2021 года истец направил в адрес ООО «Евро Холдинг» уведомление о расторжении договора с требованием о расторжении договора.

000 «Евро Холдинг» произвело частичный возврат денежных средств в сумме 19680,00 руб., указав что стоимость услуги составляла сумма 19800,00 руб., с учетом вычета дней пользования абонентским договором произведена оплата остатка.

14 декабря 2021 года истец повторно направил в адрес ООО «Евро Холдинг» уведомление о расторжении договора JlГ2 402898 уступки права требования (цессии) от 25.11.2021 года в сумме 190 000,00 руб.

000 «Евро Холдинг» направило повторный ответ на обращении истца, аналогичный предыдущему.

26 декабря 2021 года истец обратился в 000 «Евро Аст Холдинг» с уведомлением о расторжении договора № 402898 3ступки права требования (цессии) от 25.11.2021 года и требованием о возврате суммы 190 000 руб. и расторжении договора купли-продажи непериодических электронных изданий от 25.11.2021 года и возврате 10 000 руб.

ООО «Евро Аст Холдинг» в ответе на заявление сообщило об отказе в удовлетворении Требований истца.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, статьей 32 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО2, заключив с ООО «Евро Аст Холдинг» договор № 402898 уступки права требования (цессии), по условиям которого ответчик уступил, а истец принял права требования в полном объеме по договору на оказание услуг № 402898 от 18.11.2021 года, заключенному между ООО «Евро Аст Холдинг» и ООО «Евро Холдинг», стал такой же стороной по договору оказания услуг, поэтому на данный договор распространяются нормы, предусмотренные статьями 779, 782 ГК РФ и статьей 32 Закона о защите прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, не имеется. Истец после заключения договоров через 12 дней обратился за их расторжением. В силу приведенных положений закона он имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия.

При этом, заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг в соответствии с сертификатом Euro Assistance 24/7 помощь автомобилисту PLATINUM № 402898, который удостоверяет право его владельца на получение круглосуточной и оперативной справочной информационной поддержки по вопросам помощи автомобилисту, в рамках которого был заключен и договор купли-продажи непериодических электронных изданий «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя», имеет признаки абонентского договора, предусмотренного ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Хотя истец и подписал предложенные ему договоры, данное обстоятельство само по себе не означает, что они действительно были ему необходимы для приобретения транспортного средства. Истец в данных правоотношениях являлся непрофессиональной стороной - потребителем, не обладающим специальными познаниями, необходимыми для того, чтобы оценить, нуждается ли он во всех услугах из предложенных ему ответчиками. Истец был вправе рассчитывать на то, что автосалон как профессиональный участник рынка окажет ему помощь в том объеме, который был необходим с учетом изложенных им обстоятельств дела.

Из представленных истцом договоров следует, что инициатива заключения кредитного договора на тех условиях, указанных в договоре для оплаты не только транспортного средства, но и оплаты услуг ООО «Евро Аст Холдинг» в сумме 200 000 руб. из общего транша кредита исходила не от истца, а от другой стороны договора при оформлении кредитного договора, что лишало истца права выбора необходимых услуг и права отказа от них, в связи с чем у него не было возможности заключить кредитный договор на приобретение автомобиля без заключения договоров уступки права требования на сумму 190 000 руб. и договора купли-продажи непериодических электронных изданий на сумму 10 000 руб. (всего 200 000 руб.).

Приобретение сертификата Euro Assistance и непериодического издания было обусловлено получением кредита на приобретение транспортного средства, а данные «продукты» не содержат информации, согласующейся с указанной целью, поэтому избранный ответчиком способ продажи данных «продуктов» фактически лишал истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ему товара.

В связи с этим денежные средства в сумме 180 200 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Заключённый между истцом и ответчиком оспариваемый договор, поименованный как договор цессии, фактически представляет собой услугу по обеспечению получения потребителем ФИО2 пакета услуг platinum (ООО "Евро Холдинг"), в связи с чем, исходы из существа и характера совершенной сделки, действительной направленности воли сторон при ее проведении, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, при установленном судом выше нарушении прав ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь положениями ст.15 Закона «О защите прав потребителей», оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из того, что ответчиком (продавцом) законные требования истцов (потребителя) не были удовлетворены в добровольном порядке, а, также, учитывая удовлетворяемую судом сумму, требований истца, основанных на Законе РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Между тем, ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании судом штрафа.

Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом заявления представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера штрафа до 30 000 рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило (доказательств дому не представлено). Кроме того, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, представленные ответчиком возражения.

На основании ст.98, ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы на оплату юридических услуг, которые суд признаёт разумными в сумме 25 000 руб.

Частью 1,2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 5 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Евро Холдинг», о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 402898 уступки прав требования (цессии) от 25.11.2021 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Евро Аст Холдинг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» (ОГРН <***> от 25.12.2019 года, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>. паспорт №*** выдан <...> 17.07.2003 года, денежные средства в сумме 180 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб. и часть расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» (ОГРН <***> от 25.12.2019 года, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 5 104 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.