УИД № 48RS0001-01-2022-004141-02
Дело № 2-4490/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионэнерго-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Конкурсный управляющий ООО «Регионэнерго-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2019 ООО «Регионэнерго-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно выпискам по расчетным счетам 28.12.2017 ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 300000 руб. по договору беспроцентного займа № от 27.12.2017. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, досудебная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпром газораспределение Кострома», ООО «Гарантэнерго», ООО «Инком», ООО» Костромастройсервис», ООО «Монтажэлектропроект», ООО «РЭМ», ООО «Рязанский завод кабельный арматуры», ООО «Строительная компания «Приволжье».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Истец в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалы дела выписки по операциям на счете ООО «Регионэнерго-2», предоставленной ПАО «Промсвязьбанк», следует, что 28.12.2017 истцом на счет ответчика ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 300000 руб. Наименование платежа – перечисление денежных средств работнику по договору беспроцентного займа № от 27.12.2017.
Обращаясь в суд сданным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2019 по делу №А31-1579/2019 ООО «Регионэнерго-2»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.04.2022мконкурсным управляющим назначена ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, представлена выписка по счету ООО «Регионэнерго-2», из которой следует, что денежные средства в размере 300000 руб. перечислены ФИО2 по договору беспроцентного займа.
Судом неоднократно предлагалось ответчику ФИО2 представить доказательства возврата суммы займа по указанному договору, либо сведения об основании перечисления указанных денежных средств истцом на его счет.
Между тем, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду никаких достоверных и достаточных доказательств в опровержение исковых требований.
Документальные доказательства погашения сумм займа ответчиком суду не представлены, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с этим сумма займа в размере 300000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в суд истцу определением суда от 12.08.2022 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела судом, в связи с чем государственная пошлина в размере 6200 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Липецка.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Регионэнерго-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу6 <адрес>) в пользу ООО «Регионэнерго-2» денежные средства в сумме 300000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6200 руб. в доход бюджета г. Липецка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2022