Решение по делу № 2А-2148/2025 от 28.10.2025 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

2а-2148/2025

25RS0039-01-2025-002823-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО9 о вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета нахождения в детских садах и школах; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретом посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД изменен на запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного и являющегося местом жительства (пребывания) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), без уведомления и письменного разрешения ОВД, а решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства до двух раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства до трех раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит вменить ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в заключении указал на обоснованность заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета нахождения в детских садах и школах; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания. Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дело №).

Постановления вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ФИО2 не были.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости, неоднократное его привлечение в течение года к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, о принятии которого просил в своем заявлении административный истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом основания для установления дополнительного ограничения ФИО2 имеются, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.

Судья Сетракова Л.В.