РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО11 июля ФИО12 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО18 квартал, дом ФИО19, квартира 8. В жилом помещении зарегистрировано ФИО20 человека.

Истец надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету задолженности за период с ФИО21 по ФИО22 составляет ФИО23 руб. В соответствии со ст.ФИО24 ЖК РФ начислены пени в сумме ФИО25 руб.

Задолженность за период с ФИО26 по ФИО27 составляет ФИО28 руб. В соответствии со ст.ФИО29 ЖК РФ начислены пени в сумме ФИО30 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ФИО31 по ФИО32, пени в размере ФИО33 руб., взыскать с законного представителя ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО34 по ФИО35 в размере ФИО36 руб., пени в сумме ФИО37 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Определением от ФИО38 в качестве ответчика привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, который в период с ФИО39 по ФИО40 являлся несовершеннолетним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 –ФИО10, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала доводы возражений и пояснила, что ФИО2 достиг совершеннолетия, поэтому должен самостоятельно нести ответственность. В период до совершеннолетия он не имел доход.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО41 размещена в установленном п. ФИО42 ч. ФИО43 ст. ФИО44, ст. ФИО45 Федерального закона от ФИО46 № ФИО47-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В связи с чем, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО48 квартал, дом ФИО49, квартира 8, являются: ФИО2 в размере ? доли в праве собственности долевой собственности, ФИО7 в размере ФИО50 доли в праве долевой собственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Агата-плюс» от ФИО51 в указанной квартире на дату выдачи справки зарегистрировано ФИО52 человека: ФИО2, ФИО53 года рождения, и ФИО7, ФИО54 года рождения.

В силу ст. ФИО55 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО56 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО57 ст. ФИО58 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО59) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО60) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО61 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО62 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО63 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО64 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что с ФИО67 по ФИО68 задолженность составляет ФИО69 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО70 руб., за отопление – ФИО71 руб., за ГВС ОДН – ФИО72 руб.

С ФИО73 по ФИО74 задолженность составляет ФИО75 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО76 руб., за отопление – ФИО77 руб., за ГВС ОДН – ФИО78 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с п. ФИО79 ст. ФИО80 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО81 по ФИО82 составляет – ФИО83 руб., с ФИО84 по ФИО85 – ФИО86 руб.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО87 по ФИО88 составляет ФИО89 руб., размер неустойки ФИО90 руб., что составляет ФИО91 % от общей суммы задолженности, что свидетельствует о ее несоразмерности допущенному нарушению.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО92 по ФИО93 составляет ФИО94 руб., размер неустойки ФИО95 руб., что составляет ФИО96 % от общей суммы задолженности, что свидетельствует о ее несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО97 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО98, ФИО99 Постановления Пленума № ФИО100 от ФИО101 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО102 статьи ФИО103 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО104 статьи ФИО105, пункт ФИО106 статьи ФИО107, пункт ФИО108 статьи ФИО109 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО110 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО111 статьи ФИО112 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО113 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО114 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО115 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров:

- неустойка (пени) за период с ФИО116 по ФИО117 до ФИО118 руб.;

- неустойка (пени) за период с ФИО119 по ФИО120 до ФИО121 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО122 по ФИО123 в размере ФИО124 руб., пени в размере ФИО125 руб.:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО126 по ФИО127 в размере ФИО128 руб., пени в размере ФИО129 руб.

Согласно ст. ФИО130 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителя своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. ФИО131 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО132 ст. ФИО133 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. ФИО134 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО135 № ФИО136 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от ФИО137 до ФИО138 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с ФИО139 по ФИО140 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов ФИО141 и ФИО142 ст. ФИО143 Гражданского кодекса РФ.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте ФИО144 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: ФИО145) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; ФИО146) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; ФИО147) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; ФИО148) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом ФИО149 статьи ФИО150 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях.

ФИО2 в период с ФИО151 по ФИО152 являлся несовершеннолетним, следовательно, до достижения им совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя.

Из записи акта о рождении № ФИО153 от ФИО154 на имя ФИО2 следует, что родителями несовершеннолетнего являются: ФИО3, ФИО155 года рождения, а также ФИО8, ФИО156 года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО157 ФИО8, ФИО158 года рождения, умерла ФИО159, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT № ФИО160.

Из разъяснений, указанных в п. ФИО161 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО162 № ФИО163 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО164 ГК РФ).

Согласно п.ФИО165 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО166, ФИО167, ФИО168 ГК РФ и с.ФИО169, ФИО170, ФИО171 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 (до своего совершеннолетия) является участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у него составляет ? доли, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с его законного представителя – ФИО3

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Из приказного производства № ФИО172 усматривается, что ФИО173 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО174 по ФИО175. Мировым судьей судебного участка № ФИО176 ... и ... ФИО177 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО178, ввиду возражений ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 относительно судебного приказа.

Также из приказного производства № ФИО179 усматривается, что ФИО180 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО181 по ФИО182. Мировым судьей судебного участка № ФИО183 ... и ... ФИО184 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО185, ввиду возражений ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 относительно судебного приказа.

В соответствии с требованиями ч. ФИО186 ст. ФИО187 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО188 ст. ФИО189 Конституции РФ и ст. ФИО190 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО191 руб., что соответствует цене иска, а также подтверждается платежным поручением № ФИО192 от ФИО193.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО194 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО195 № ФИО196 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО197 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере по ФИО198 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО200 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО201 № ФИО202, выдан ФИО203 Отделом УФМС России по ... в ... и ...е, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО204) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО205 по ФИО206 в размере ФИО207 руб., пени в размере ФИО208 руб.

Взыскать ФИО2, ФИО209 года рождения, уроженца ..., СНИЛС ФИО210, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО211) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО212 по ФИО213 в размере ФИО214 руб., пени в размере ФИО215 руб.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО216 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с ФИО2 пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО217.