77RS0023-02-2023-012553-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0977/2023 по административному иску ООО КА «Содействие» к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить документы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО КА «Содействие» обратился с административным иском к административным ответчикам, в котором просил:

- признать бездействие административного ответчика и начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, а также пристава по окончанию исполнительного производства в вязи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным;

- обязать начальника Савеловского ОСП возобновить исполнительное производство № 81211/16/77035-ИП по исполнительному документу ФС 003619347, отменив постановление об окончании исполнительного производства;

-обязать начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 81211/16/77035-ИП.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что в отношении должника фио (адрес: адрес), 16.11.2016 г. административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 81211/16/77035-ИП на основании исполнительного документа ФС 003619347, выданного Савеловским районным судом г. Москвы в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Проведя 01.06.2023 проверку на сайте ФССП России, который согласно ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, административным ответчиком произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, поскольку, окончив исполнительное производство, пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств.

В судебном заседании административный истец не явился, извещен о слушании дела.

Представитель административного ответчика фио исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство ведется, осуществляются исполнительские действия, книга учета исполнительного производства не ведется с 2014 года, заявитель может ознакомиться с материалами исполнительного производства, оставив заявку на ЕПГУ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела, 14.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 на основании полученного дубликата исполнительного листа № ФС 038817830 от 25.11.2022, выданного Савеловским районным судом г. Москвы на основании решения по делу № 2-2536/2015, вступившего в законную силу 26.06.2015 возбуждено исполнительное производство № 261721/23/77035-ИП о взыскании в пользу ООО КА «Содействие» с фио задолженности в размере сумма

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку 14.08.2023 в отношении фмо возбуждено исполнительное производство, суд полагает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что права административного истца нарушены оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО КА «Содействие» к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить документы отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023