РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусевой В.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1676/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001618-62) по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000471848 от 22.06.2023.
В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что 22.06.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0000471848 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. О совершении исполнительной надписи узнала от Федеральной службы судебных приставов. Задолженность по данному кредитному договору является объектом спора о разделе совместно нажитого имущества. Также ссылался на неоднократные обращения в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул, которые банком были проигнорированы.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 требования поддержала и просила отменить исполнительную надпись нотариуса №У-0000471848 от 22.06.2023 по основаниям, указанным в иске.
ФИО5, осуществляющий полномочия по осуществлению нотариальной деятельности временно отсутствующего нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. В возражениях указал, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №У-0000471848 от 22.06.2023, были представлены банком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст.90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариальных действий. В том числе был представлен кредитный договор <***> № от 10.08.2022, с согласованным заемщиком на этапе заключения договора условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 индивидуальных условия кредитного договора), копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении задолженности от 04.05.2023, почтовый идентификатор № (принято в отделении связи 06.05.2023 в 18.14), направленного по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита <***> № от 10.08.2022, а именно: <адрес>, что подтверждается отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое было получено ФИО2 12.05.2023. Рассмотрев представленные документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия им установлено не было, в связи с чем исполнительная надпись №У-0000471848 от 22.06.2023 в отношении должника ФИО2 по кредитному договору <***> № от 10.08.2022, заключенному с АО «Райффайзенбанк» совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для ее отмены не имеется. Извещение о совершенной исполнительной надписи №У-0000471848 от 22.06.2023 было направлено должнику 23.06.2023 и получено адресатом 29.06.2023. В рамках гражданско-правового спора о разделе общего имущества между должником и его супругом, правовое значение признания судом кредитных обязательств общим долгом супругов и распределения долей в этом долге между ними в соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ состоит в том, что суд распределяет долги между супругами, а не делит их обязательства перед третьими лицами.
Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав в пояснениях, что 05.05.2023 банк направил в адрес ФИО2 требование/уведомление о наличии задолженности от 04.05.2023, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты взыскателя, адрес направления совпадает с адресом, указанным заемщиком в анкете на выпуск кредитной карты, ФИО2 получил данное требование. Как предусмотрено условиями кредитного договора (п.18) банк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал, реструктуризация не производилась, договор недействительным не признавался, доказательств другого размера задолженности суду не представлено. Ссылка ФИО2 на рассмотрение гражданского дела о разделе общего имущества супругов и долгов не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку наличие данного спора не препятствует взысканию кредитной организацией данных сумм с заемщика. Обращение ФИО2 в банк о реструктуризации долга не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
ГУ ФССП Одинцовский РОСП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, ФИО5, осуществляющего полномочия по осуществлению нотариальной деятельности временно отсутствующего нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №, нотариусы совершают исполнительные надписи.
Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №.
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2022 между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <***> № о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, посредством подписания его простой электронной подписью, с кредитным лимитом 400000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, под 25,40 процентов годовых, кредитный договор заключен на неопределенный срок, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с общими условиями банка.
Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
10.08.2022 согласно выписке по счету клиента денежные средства поступили на счет ФИО2
Пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов № от 28.09.2017, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «БиэСПост», последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.
05.05.2023 АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя ООО «БиэСПост», являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес ФИО2 уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на 04.05.2023 в размере 422165, 93 рублей с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий от 10.08.2022 к текущему счету № использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством.
Таким образом, требование/уведомление от 04.05.2023 содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия. Данное уведомление направлено по месту жительства ФИО2, что подтверждается почтовым идентификатором, причем адрес совпадает с тем, который указан им самим в кредитном договоре и в исковом заявлении, кроме того, корреспонденция получена ФИО2
В связи с тем, что в указанный срок ФИО2 не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
22.06.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО Райффайзенбанк» 391296, 54 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42000, 89 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2894, 49 рублей.
О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомил истца, направив 23.06.2023 в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, отчет об отслеживании отправления №, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор <***> № от 10.08.2022 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Довод ФИО2 о том, что он не получал уведомление банка являются несостоятельными, так как материалами дела подтверждено, что уведомление АО «Райффайзенбанк» получено заемщиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса также получено ФИО2, отчет №.
Ссылка ФИО2 на рассмотрение гражданского дела о разделе общего имущества супругов и долгов не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку наличие данного спора не препятствует взысканию кредитной организацией данных сумм с заемщика.
Обращение ФИО2 в банк о реструктуризации долга не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 312 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000471848 от 22.06.2023 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года.
Председательствующий