Дело № 2-3542/2022
(УИД № 44RS0001-01-2022-004346-69)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего
судьи Комиссаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании личных сбережений, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что она является членом Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения», согласно договору передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от , заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения», была внесена под 13% годовых на срок до денежная сумма в размере 500000 рублей, согласно договору передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от , заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения», в лице старшего кредитного специалиста-кассира ФИО2 была внесена под 17% годовых на срок до денежная сумма в размере 10000 рублей. в связи с тем, что ей стала поступать информация от иных членов ответчика о том, что вложенные членами кооператива денежные средства по истечении срока их размещения в кооперативе не возвращаются членам, со ссылками на отсутствие денежных средств у истца считаю, имелись обоснованные опасения в том, что обязательства по указанным договорам в обозначенный срок ответчиком не будут исполнены. На основании данных опасений в соответствии с п.п. 2.6. и 2.7. своим письменным заявлением от она досрочно истребовала Личные сбережения у ответчика. По истечении 45 дней (п.п. 2.6., 2.7. договора), т.е. с после предъявления истцом письменного заявления от 12.05.2022г. о досрочном истребовании Личных сбережений указанные ранее договора считаются расторгнутыми, но до настоящего времени Личные сбережения истца в сумме 350000 с компенсацией (процентом), рассчитанной в соответствии с пп. 2.7. договора не возвращены, с нарушением срока возврата, поскольку должны быть возвращены не позднее + 45 дней =. С начала мая 2022 года офис ответчика был закрыт по сегодняшний день (на дверях офиса размещено объявление об аренде помещения). Никакой информации о причинах не работы кооператива не имелось ни на дверях офиса ответчика, ни в интернете, ни в официальных средствах массовой информации, указанные в договоре телефоны не отвечают. Согласно п.п. 2.7. договора передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от , заключенного между истцом и ответчиком в случае досрочного истребования Личных сбережений компенсация начисляется в размере 3% годовых, таким образом: компенсация а пользование личными сбережениями составит: 12803,40 руб., из расчета: 500000*3%/365=41,10 руб. в день; период пользования с по -294 дней =41,10*294=12803,40 руб.. Согласно п.п. 2.7. договора передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от заключенного между истцом и ответчиком в случае досрочного истребования Личных сбережений компенсация начисляется в размере 3% годовых, таким образом: компенсация а пользование личными сбережениями составит: 175,48 руб., из расчета: 10 000*3%/365=0,82 руб. в день; период пользования с 10.01.2022г. по - 214 дней=0,82*214=175,48 руб.. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату Личных сбережений составляет 510000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями 12978,88 руб.. Согласно п. 6.2 указанных договоров, в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений (части личных сбережений) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В данном случае неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 510 000 рублей в период с 13.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Согласно п. 6.3 указанных договоров, в случае несвоевременной выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно выплаченной компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В данном случае неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 12 978,88 рублей в период с 13.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Не имея собственных познаний в области юриспруденции она обратилась к юристу ФИО3, с которой был заключен договор оказания юридических услуг от 02.08.2022г. и в соответствии с условиями которого, она оплатила за услуги: устное консультирование (2 консультации по 1 часу-2000 руб.), составление и направление в суд искового заявления, 5000 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 8430 рублей.
Истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 1 невозвращенные личные сбережения по договору передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от 22.10.2021г. и передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от в сумме 510000 рублей; компенсацию за пользование личными сбережениями по договорам: № от 22.10.2021г. и передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от в сумме 12978,88 руб., неустойку за несвоевременный возврат личных сбережений в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 510 000 рублей в период с 13.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, неустойку за несвоевременную выплату компенсации за пользование личными сбережениями в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 12978,88 рублей в период с 13.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8430 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО3.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика КПК «Народные сбережения» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).
Согласно статье 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК «Народные сбережения», между Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым ФИО1 передала Кооперативу денежные средства в размере 500000 рублей на срок до под 13 % годовых (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 Договора передачи личных сбережений № от последним днем срока, на который размещены Личные сбережения, указанные в п. 1.1 Договора, является .
Так же между ФИО1 и ответчиком заключен договор № согласно которого ФИО1 в кассу ответчика внесено 10000 рублей под 17 % годовых на срок до .
Согласно п. 1.3 Договора передачи личных сбережений № от последним днем срока, на который размещены Личные сбережения, указанные в п. 1.1 Договора, является .
Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от и от ..
Таким образом, общая сумма личных сбережений, внесенных ФИО1 в кооператив по двум договорам передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока, составляет 510000 руб..
Пунктом 3.2 Договоров от и от установлено, что договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Пайщика на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 Кооператив обязуется возвратить личные сбережения Пайщика в срок, указанный в п. 1.3 Договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными средствами через кассу кооператива или переводом компенсации на текущий счет пайщика в банке.
В соответствии с п. 2.4 Договоров от и от кооператив осуществляет уплату компенсации в конце срока.
В соответствии с п.п. 2.6. и 2.7. ФИО1 направила в адрес ответчика письменное заявление от о досрочном истребовании личных сбережений, переданных по договору № от 22.10.2021г. и по договору № от .
Однако до настоящего времени Личные сбережения ФИО1 с компенсацией, рассчитанной в соответствии с пп. 2.7. договора не возвращены.
Как указала истец в иске с начала мая 2022 года офис ответчика закрыт, информации о причинах не работы кооператива не имеется.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договорам обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о нарушении прав истца, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы вклада в размере 510000 руб. по договорам передачи личных сбережений суд находит обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации по договорам передачи личных сбережений для физических лиц № от и № от .
Согласно п.п. 2.7. договора передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от в случае досрочного истребования Личных сбережений компенсация начисляется в размере 3% годовых.
Согласно п.п. 2.7. договора передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от в случае досрочного истребования Личных сбережений компенсация начисляется в размере 3% годовых.
Расчет компенсации представлен истцом, суд проверил данный расчет, находит его правильным, ответчик не оспорил представленный расчет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация по договорам передачи личных сбережений в общей сумме 12978 руб. 88 коп.
Так же истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки выплаты личных сбережений и компенсации за период с до фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 6.2 договоров, в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.
В силу п. 6.3 договоров, в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременной возвращенной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации.
Представленный в обоснование иска расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договорам, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных истцом договора на оказание юридических услуг от , расписки в получении денежных средств, представитель ФИО3 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей за представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая категорию дела, в частности объем и сложность выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку материала, продолжительность рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом смирновой Э.В. при подаче иска к КПК «Народные сбережения» была уплачена госпошлина в размере 8430 руб..
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу истца судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме 5000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 8430 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 по договорам передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от и № от денежные средства в размере 510000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договорам № от и № от в размере 12978 руб. 88 коп..
Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат личных сбережений в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы 510 000 рублей в период с 13.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату компенсации за пользование личными сбережениями в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 12978,88 рублей в период с по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья