Решение по делу № 2А-4486/2022 от 27.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-4486/2022

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 декабря 2022 года административное дело по административному заявлению Банк ВТБ (ПАО) об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 10.01.2022 г., №-ИП от 16.02.2022 года.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

31.10.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор №. Обязательства по кредитным договорам со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019г. с ФИО2 08.12.2021 г. нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ в сумме 1861007 руб. 99 коп.

Банк ВТБ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019 г. 19.01.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ в сумме 110092 руб. 79 коп.

До настоящего времени исполнительные надписи не исполнены. Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России по ЯО 10.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, 16.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО6, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», основаниями для применения в отношении должника-гражданина временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации являются неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин следующих требований:

1. требование о взыскании алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.,

2. требований неимущественного характера,

3. иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор №. Обязательства по кредитным договорам со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019 г. с ФИО2 08.12.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ в сумме 1861007 руб. 99 коп.

Банк ВТБ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019 г. 19.01.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ в сумме 110092 руб. 79 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО7 на основании указанных исполнительных надписей в отношении должника ФИО1 10.01.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, и 16.02.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, так как постановления о возбуждении им были получены должником посредством ЕПГУ и прочитаны. (л.д. 31-32)

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитным договорам не уплачена.

С учетом изложенного и при отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 10.01.2022 г., №-ИП от 16.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>