2-10923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о поставке предметов мебели и интерьера, взыскании денежных средств, ввиду не выполнения условий договоров в размере 2 302 662 руб., неустойки в размере 2 302 662 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оплате государственной пошлины 18 027 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключены договора на поставку товаров, а именно предметов мебели и интерьера, место поставки: на склад заказчика по адресу: Россия, АДРЕС. Истец свою обязанность по оплате товара исполнила в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключены договора на поставку товаров, а именно предметов мебели и интерьера, место поставки: на склад заказчика по адресу: АДРЕС (л.д. №).

Согласно раздела 1 ответчик обязуется поставить товар, принадлежащий ему на праве собственности, а именно предметы мебели и интерьера.

Согласно раздела 2 цена договоров составляет: 8 755,19 евро, 9508,76 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты., 340 429 руб. 50 коп., 198 373 руб. 19 коп.

Согласно п.2.4. Расчет с ответчиком за поставленный Товар осуществляется истцом в рублях Российской Федерации. Оплата по договорам осуществляется в безналичном порядке путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре. В документах, подтверждающих оплату, в обязательном рядке указывается: дата номер счета и договора.

Согласно п.2.5 заказчик оплачивает товар по счету в размере 100 % стоимости товара, в течение 3-х дней с момента выставления счета на данную партию товара.

Согласно раздела 4 срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ года; место поставки: склад Заказчика по адресу: АДРЕС.

Согласно п.5.2.2 истец обязан произвести оплату в соответствии с разделом 2 указанных договоров.

Согласно п.6.2.1 ответчик обязан осуществить своевременную поставку товара в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно п. 6.2.5. ответчик обязан надлежаще исполнять иные принятые на себя обязательства по Договорам.

Истцом обязанность по оплате исполнена в полном объеме, что подтверждается приложенными платежными поручениями (л.д. №).

Как указывает истец, в установленный договорами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени товар поставлен не был.

05.07.2022г. истец направила претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения (л.№

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения своего обязательства по поставке товаров в полном объеме не представлено, также и возврата уплаченных истцом денежных средств.

Положениями статьи 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ИП ФИО2, получившая суммы оплаты по указанным договорам поставки, не исполнила обязанность по поставке товара потребителю в установленный срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение исполнения своего обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 2 302 662 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 302 662 руб. (л№

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе и суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку нарушены ее права как потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.07.2022г. и 29.07.2022г. истец обращалась к ответчику с претензией о выплате суммы, однако денежные средства не возвращены. Принимая во внимание положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (2 302 622 руб. + 200 000 руб. + 10 000 руб.) / 2 = 1 256 311 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 027 руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 3 ст. 17 закона «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не поставленного товара в размере 2 302 622 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., 10 000 руб. моральный вред, 100 000 руб. штраф, расходы по оплате государственной пошлины 18 027 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года