Дело № 2-97/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000089-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 17 марта 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Тарабукиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Свои требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *Номер* (Далее – Кредитный договор) от *Дата* выдало кредит М. в сумме 304878,00 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Общих условий при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного Аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно п. 3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 249 050,47 руб., в том числе: 209512,24 руб. – просроченный основной долг, 39 538,23 руб. – просроченные проценты. М. умерла *Дата*. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти М. ей и супругу ФИО1 принадлежала квартира (общая совместная собственность) по адресу: *Адрес*. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 758 500,00 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). Данный факт дает основанием истцу полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренной Семейным кодексом РФ. Соответственно, доля М. в совместно нажитом имуществе после смерти была унаследована его супругом ФИО1 Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя М. по состоянию на *Дата* имеется остаток денежных средств: - счет *Номер* в сумме 10 рублей; счет *Номер* в сумме 10,05 рублей; счет *Номер* в сумме 7785,53 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества М. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 249 050, 47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующая на основании доверенности не явилась, судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания извещена, от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением копии решения по адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту курьера повестка не вручена. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*., ФИО1 *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес*, с *Дата*.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор № *Номер*, на основании которого последняя получила кредит в сумме 304878,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов под 17,9% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора, заключенного с М., выполнило надлежащим образом.

М. воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

*Дата* М., *Дата* года рождения, *...*, умерла, что следует из свидетельства о смерти *Номер*, выданного Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Томпонскому району.

Судом по ходатайству истца направлялись запросы в ГИБДД МВД по РС (Я), государственной инспекции по маломерным судам, ФНС, ПФР, инспекции Гостехнадзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), ПАО АКБ Росбанк, ПАО Банк ВТБ24, ОАО «Альфа-Банк» о возможном наличии имущества.

Так, судом установлено, что согласно сообщению ГИБДД МВД России за М. по данным федеральной информационной системы АМТС не зарегистрированы.

Согласно сообщению Томпонского инспекторского участка п. Хандыга, центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я) за М. маломерные моторные судна не зарегистрированы.

Согласно сообщению Департамента Гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) за ответчиком самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Судом также в порядке подготовки дела к судебному разбирательству приняты меры к установлению наследников умершей М. и перешедшего к ним наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) К. от *Дата*, наследственное дело после смерти М. не открывалось и наследство кем либо не принималось.

Согласно сообщению Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Томпонскому району от *Дата* *Номер* имеется запись акта о заключении брака № *Номер* от *Дата* Н. с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и М. по день смерти последней состояли в зарегистрированном браке.

Согласно представленным сведениям с Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) ФИО1 и М. по состоянию на *Дата* принадлежал объект недвижимости: Жилое помещение *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, доля в праве: общая совместная собственность, дата государственной регистрации *Дата*, номер государственной регистрации: *Номер*, основание государственной регистрации: договор купли продажи от *Дата*

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1, является надлежащим ответчиком по делу, как фактически принявший наследство, открывшееся со смертью супруги, в размере 1/2 доли указанной выше квартиры, поскольку М. и ее супруг (ответчик) на день ее смерти были зарегистрированы в одном жилом помещении по адресу: *Адрес* и в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является их совместной собственностью.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества от 29.08.2022 №2-220829-1019, рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке составляет 758 500,00 руб. Следовательно, расчет: общая стоимость имущества, перешедшего к наследнику, составляет 758 500,00 рублей, что превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 249 050,47 руб., в том числе: 209512,24 руб. – просроченный основной долг, 39 538,23 руб. – просроченные проценты.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представил, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что М. кредит был получен, однако обязательства по ним исполнены надлежащим образом не были, а ответчик принял наследство и, как следствие, отвечает по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5690,50 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Итого в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 5690,50 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 249 050,47 руб., в том числе: 209512,24 руб. – просроченный основной долг, 39 538,23 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690,50 руб., всего 254740 (Двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.