Дело №1-344/2023 УИД 52RS0018-01-2023-001756-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Павлово 18 декабря 2023 года
Нижегородской области
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,
с участием государственных обвинителей – Харитоновой Е.С., Киреевой А.И.,
представителя потерпевшего Л.Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Денисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, при этом согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области не оплаченного в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также зная, что согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, прошел вдоль стеллажей, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и сотрудники магазина не могут контролировать сохранность товарно – материальных ценностей, реализуемых в магазине, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил со стеллажей 3 банки кофе «Кофе Jacobs монарх» 95 г растворимый ст/б» стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС за одну банку, а всего общей стоимостью 512 рублей 10 копеек без учета НДС, которые тут же спрятал под одетую на нем куртку. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 512 рублей 10 копеек без учета НДС.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, пояснив, что причиненный вред возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, они его простили, претензий к нему не имеется, настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, ему известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Он до судебного заседания и в судебном заседании извинился перед потерпевшим, возместил ущерб от преступления, и тем самым загладил причиненный преступлением вред. Каких - либо претензий к нему потерпевший не имеет.
Заявления от подсудимого, представителя потерпевшего, представлены в письменном виде.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить данное уголовное дело, так как требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.
Защитник – адвокат Денисов В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя потерпевшего, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый с ходатайством представителя потерпевшего согласен; ему известно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 <данные изъяты>; предпринявшего меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшему в полном объеме с принесением представителю потерпевшего извинений; с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом позиции представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и который не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить.
Таким образом, суд находит совокупность процессуальных условий, достаточной для удовлетворения ходатайства и считает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 2 ст.110 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 110, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего Л.Ю.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в связи с примирением подсудимого и представителя потерпевшего в порядке ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
По вступлению в законную силу настоящего постановления избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, прокурору и защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Представитель потерпевшего вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Яндулов