Дело №2–237/2025

25RS0035-01-2024-002764-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 24 января 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 934 413,84 руб., в том числе: 1 612 184,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 312 771,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 388,82 руб. – пени, 4 068,90 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ – Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора, ответчику был выдан кредит в размере 1 856 096 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.

Направленное в адрес ответчика требование досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты, до настоящего момента не исполнено.

Банк просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (уменьшенную за счет снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 934 413,84 руб., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 344 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо ходатайств, возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан в электронном виде путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ – Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком.

Банк обязался предоставить ответчику кредитные средства в сумме 1 856 096 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 1 856 096 руб. зачислены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2, 4, 6, 8 кредитного договора); дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 30 051,61 руб. (размер последнего платежа – 31 389,80 руб.).

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 Банком было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 959 923,36 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Банк ВТБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 934 413,84 руб., в том числе: 1 612 184,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 312 771,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 388,82 руб. – пени, 4 068,90 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспаривал.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 34 344 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 934 413,84 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 344 руб., всего взыскать - 1 968 757,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья А.В. Рогачева