Решение по делу № 2-1346/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО17, ФИО20 к Администрации г.о. Самара о признании права в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, ФИО20 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права на жилой дом в порядке наследства. Просили суд

включить в состав наследства после смерти ФИО23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследства по закону на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

включить в состав наследства после смерти ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил № доли в праве собственности на жилой дом сыну ФИО2

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО7 не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО8, сын ФИО2, сын ФИО9

К нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась супруга ФИО8, иные наследники от наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выдано ФИО8

ФИО8 подарила № доли в праве на жилой дом своей внучке ФИО3

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО8 не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО2, сын ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти ФИО8

ФИО2 в наследство не вступал.

Наследниками после смерти ФИО9 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО3

К нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась ФИО1 ФИО3 в наследство не вступала.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО4, которая к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Поскольку права наследодателей не были зарегистрированы в ЕГРН, истцы не могут вступить в права наследства во внесудебном порядке.

Истцы ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, согласно которого в удовлетворения исковых требований просил отказать, поскольку не представлено доказательств фактического принятия наследства..

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО18, нотариус г.о. Самары ФИО19 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, КПП «Роскадастр», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в права наследства не вступала, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 был предоставлен земельный участок под застройку по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на котором он возвел жилой дом.

ФИО14 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО7 жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил сыну ФИО2 № доли в праве собственности на спорный жилой дом.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство состоящее из № в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО8, сын ФИО2, сын ФИО9

После смерти ФИО7 к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8, иные наследники от наследства отказались. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ? доли в праве на жилой дом своей внучке ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы <данные изъяты>», договорами.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО8 открылось наследство состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО8 не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО2, сын ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нефтегорским отделом ЗАГС, не успев принять наследство после смерти ФИО8

ФИО2 в наследство не вступал.

Наследниками после смерти ФИО9 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО3

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС <адрес>.

Наследником первой очереди является ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>,

Наследником является дочь ФИО4, которая к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, в настоящее время домом пользуются ФИО3 и ФИО4, ранее в доме проживали бабушка, отец ФИО5, которые умерли, затем мать ФИО5 тоже пользовалась.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО3, пояснил, что проживает женой в <адрес>, содержат дом, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги. Другой частью дома пользуется ФИО4, которая после смерти отца пользуется домом и его вещами.

Показания свидетелей суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено.

По сведениям ЕГРН право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 на № доли в праве общей долевой собственности, право иных сособственников зарегистрировано не было.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что реконструкция и перепланировка на настоящее время отсутствует, общая площадь <адрес>№ кв.м.. жилая № кв.м.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истцов о включении в состав наследства жилого дома, кадастровый №, общей площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцами права на указанный объект подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) к Администрации г.о. Самара о включении в состав наследства, признании права в порядке наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере № доли на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере № доли на жилой дом, кадастровый №, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 27.04.2023.