УИД 14RS0016-01-2022-002199-63
Дело № 2-126/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» февраля 2023 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов,
установил :
Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что 26 мая 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по предоставленному кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2022 года составила 124685,04 руб. Просят суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3693,70 рублей.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда направил возражение на исковое заявление, выразив свое несогласие в части исковых требований по суммам взыскиваемой комиссии.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно представленного к материалам дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 124685,04 руб. из которых: 119261,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5075,74 руб. – иные комиссии: комиссии; неустойка за просроченную ссуду – 348,08 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.
Довод ответчика о начислении истцом к взысканию суммы комиссии в размере 5075,74 руб. отклоняются судом в силу следующего.
Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.
Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, а также получение Памятки держателя банковских карт ПАО "Совкомбанк" подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях.
В пункте 2 Договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями Памятки держателя банковских карт ПАО "Совкомбанк", обязался их неукоснительно соблюдать.
Поскольку с всеми условиями Банка ответчик был ознакомлен, обязался их неукоснительно соблюдать, свое несогласие с предоставлением части услуг, ответчик не выразил, приходит к выводу о согласии ответчика со всем комплексом услуг, указанных в Договоре.
Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3693,70 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2022 года в размере 124685,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб.70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Мотивированная часть решения изготовлена 06 марта 2023 года.