№2-25/2023 (2-397/2022)

УИД 70RS0015-01-2022-000589-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 29 марта 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 29 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69564 руб. 30 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 23 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70 707 руб. 76 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 10 марта 2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 10 марта 2021 года подлежат уплате в размере 94 533 руб. 05 коп. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора кредита/займа № от 29 марта 2013 года; проценты в размере 94533 руб. 05 коп. за период с 13 мая 2015 года по 10 марта 2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 00 коп.; расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному искового заявлению.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований возражал (заявление от 27 января 2023 года).

Третье лицо ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела 29 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использование карты №, с лимитом овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиту 34,9%, с минимальным платежом 5% (п. 2, 3).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1.

На дату заключения договора цессии размер задолженности заемщика составлял 69 564 руб. 30 коп., из которых: 49 925 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8832 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 2306 руб. 58 коп. – комиссии, 8500 руб. - штрафы.

Судебным приказом мирового судьи Кожевниковского судебного района Томской области по делу № от 23 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 69564 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 46 коп, всего 70707 рублей 76 коп.

Как следует из справки, предоставленной ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 70 707 руб. 76 коп. в пользу взыскателя ООО «АФК», окончено 22 марта 2021 года в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Согласно представленной в суд справке задолженность по договору № от 29 марта 2013 года и оплате государственной пошлины в общем размере 70 707,76 рублей взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК». За период с 13 апреля 2017 года по 10 марта 2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 1 октября 2019 года – 51,53 рублей; 27 ноября 2019 года – 30 997,73 рублей; 18 ноября 2020 года – 23289,29 рублей; 10 марта 2021 года – 16369,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 10 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация ранее присужденных денежных сумм по гражданскому делу № в размере 8 691 руб. 35 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 мая 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2013 года за период с 21 апреля 2019 года по 10 марта 2021 года, в размере 5 369 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., всего 5 847 руб. 80 коп.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу передачи права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

По условиям договора цессии №, заключенного между цедентом ООО «ХКФ Банк» и цессионарием ООО «АФК», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в приложении № 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1).

Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема требований по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

В Приложении № 2 к Договору уступки прав (требований) указан размер уступаемых прав, по договору №, заключенному с ФИО1 – 69 564,30 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 49 925,00 руб., проценты за пользование кредитом – 8832,72 руб., сумма комиссий – 2306,58 руб., штрафы – 8 500 руб.

Суд приходит к выводу, что из прямого толкования текста договора цессии следует, что между сторонами договора цессии был оговорен перечень и объем передаваемых прав на дату заключения договора, иного в договоре не содержится, право требования процентов, начисленных после заключения договора цессии и до момента фактического погашения задолженности, не передавалось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что, поскольку из договора цессии не следует о передаче прав требования к ответчику в полном объеме, в том числе права на взыскание процентов, начисленных после заключения договора цессии, и, напротив, из договора цессии следует об ограниченном объеме передаваемых прав в размере, какой он существует на дату заключения договора цессии, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов с даты заключения договора цессии и до даты погашения размера задолженности в полном объеме, не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов

.

.

.

.

.

.

.

.