УИД 77RS0003-02-2022-009237-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи … Т.В., при секретаре … А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/22 по иску УСЗН СВАО г. Москвы к … И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

УСЗН СВАО г. Москвы обратилось с иском к ответчику … И.А. о взыскании переплаченных денежных средств региональной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер, установленной Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» в период с 01.02.2018 в размере 3 250,79 руб. Ответчик был письменно предупрежден о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплат или их прекращении, в том числе о поступлении на работу, о чем подписал обязательство. Однако, истцом были получены сведения о работе ответчика в период с 01.06.2018 по 13.04.2020, о которой последний своевременно не сообщил. В результате за указанный период образовалась переплата средств городского бюджета на сумму 75 211 руб. В дальнейшем ответчику повторно назначена доплата к пенсии с 01.08.2020 в размере 4 792,86 руб., из которой 20 % удерживалось на погашение переплаты, однако, 28.11.2020 ФИО1 сообщил о трудоустройстве с 22.10.2020, в результате чего образовалась переплата за период с 01.11.2020 по 20.11.2020 в сумме 2 245,77 руб. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, сумма переплаты составила 73 569,96 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1

Ответчик .. И.А. в судебном заседании исковые требования и фактические обстоятельства не оспаривал, объяснив суду, что о наличии задолженности знает, будет ее погашать в рамках исполнительного производства. Также указал на свое тяжелое финансовое положение в связи с предстоящим увольнением по сокращению штата, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя истца УСЗН СВАО г. Москвы, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5.1 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, утвержденного постановлением Правительства Москвы N 1268-ПП от 17.11.2009 "О региональной социальной доплате к пенсии", право на получение региональной социальной доплаты имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании подп. «г» п. 33 Порядка в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Исходя из п. п. 40 - 41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ответчик … И.А. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии с 01.02.2018 как неработающий пенсионер.

В период с 01.02.2018 по 31.08.2021 ответчику была назначена социальная региональная доплата к пенсии в размере 3 250,79 руб.

29.06.2020 … И.А. обратился в ЦГУ «Мои документы» района Отрадное города Москвы с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии, предоставив копию трудовой книжки, в которой имеется запись с периодами работы ответчика в ООО УК «ССМ» с 10.06.2018 по 13.04.2020.

Таким образом, согласно расчету истца, с которым суд соглашается, за период с 10.06.2018 по 13.04.2020 образовалась переплата средств городского бюджета в размере 75 211,18 руб.

Решением ОСЗН района Отрадное города Москвы от 24.07.2020 № 5419 принято решение об указанной переплате с последующим удержанием с 01.07.2020 по 20 % ежемесячно из назначенной суммы региональной доплаты к пенсии.

17.07.2020 … И.А. повторно обратился в ЦГУ «Мои документы» района Отрадное города Москвы с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии, предоставив трудовую книжку с записью об увольнении 13.04.2020.

Решением ОСЗН района Отрадное города Москвы от 21.07.2020 …. И.А. назначена доплата к пенсии с 01.08.2020 в размере 4792,86 руб. с удержанием по 20% ежемесячно задолженности.

28.11.2020 ФИО1 обратился в ЦГУ «Мои документы» района Отрадное города Москвы с заявлением о трудоустройстве в АО «ТД ГУМ» с 22.10.2020, в результате чего, образовалась переплата за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 2 245,77 руб.

Таким образом, в настоящее время, общий размер излишне выплаченных ответчику денежных средств, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически верным, составил 73 569,96 руб.

Ответчик уведомлен об образовавшейся переплате надлежащим образом, на момент рассмотрения дела образовавшаяся переплата не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно заявленного иска, равно не представлено доказательств оплаты долга истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу УСЗН СВАО г. Москвы сумму неосновательного обогащения - переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере 73 569,96 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 407 руб., от которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск УСЗН СВАО г. Москвы (ИНН …) к … И.А. (СНИЛС …-…-…-…) – удовлетворить.

Взыскать с …. И.А. в пользу УСЗН СВАО г. Москвы излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере 73 569,96 руб.

Взыскать с …. И.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 407 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2022.