Решение по делу № 2-978/2025 от 31.03.2025

24RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.8),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. на специализированную стоянку истца был помещен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца согласно приведенному в иске расчету составляет 11 652,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 264 час. 50 мин. ? 44 руб., и 55 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 555 дн. ? 100 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 912 руб., а всего 69 064,66 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство ВАЗ 2106, г/н №, находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 69 064,66 руб.. Кроме того, просит взыскать проценты на указанную сумму задолженности, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329,85 руб., а также исчисленные по день вынесения решения суда, и понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. и на отправку почтовой корреспонденции в размере 116 руб. (л.д.3-5).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34,58).

Представителем истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы на рассылку почтой копий исковых заявлений.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.56-57), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.55), в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного <адрес> (здесь и далее нормы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ИП ФИО1 (именуемым - «Специализированная организация») заключены государственные контракты на оказание услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> края на специализированную стоянку, их хранение и возврат в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20).

Согласно приложению № к контракту, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП ФИО1 ч», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, которым управлял ФИО3, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия протокола получена ФИО3 Согласно протоколу задержания транспортного средства данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 (л.д.23). Согласно журналу учета транспортных средств транспортное средство ВАЗ 2106 г/н № помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. (л.д.24-26).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства ФИО3 заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО3 получено не было, возвращено органом почтамта за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). Сведений о погашении задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

По данным учета транспортных средств автомобиль ВАЗ 2106, стоявший на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ под г/н №, владельцем которого являлся ФИО4, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца ТС (л.д.46). Согласно актовым записям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, являвшийся отцом ответчика ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). По сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.53).

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, факт нахождения транспортного средства во владении ФИО3, который на день смерти ФИО4 проживал с ним по одному адресу, что в силу требований п. 1 ст. 1142 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии им, как наследником первой очереди, наследства после его смерти ФИО4, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП ФИО1 стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку 23 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере: 264,83 час. ? 44 руб./час = 11 652,66 руб., и за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 555 дн. ? 100 руб. (стоимость хранения в сутки согласно прейскуранту цен, л.д.22) = 55 500 руб. а всего 69 064,66 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 13 564,66 руб., предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, на сумму задолженности в размере 13 564,66 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, в размере 3 790,30 руб., согласно следующему расчету:

№ п/п

Сумма долга, руб.

Период пользования

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ,%

Сумма %, руб. (гр. 2 / кол-во дней в году х гр.5 х гр.6 /100)

начало

конец

длит., дн.

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

3,16

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

151,63

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

202,91

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

273,15

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

83,25

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

1 245,28

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

326,89

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

295,75

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

505,90

13 564,66

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

702,39

Итого:

596

3 790,30

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. (л.д.7), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с подачей настоящего иска в суд истцом были понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 руб. (л.д.6), которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В свою очередь, заявленные к возмещению истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика уведомления о необходимости оплаты задолженности, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. (л.д.28), возмещению не подлежат по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для данной категории споров не требуется, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика досудебного требования об оплате задолженности к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением спора в суде, не относятся.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 69 064,66 руб. (долг) + 3 790,30 (проценты на сумму долга) + 4 131 руб. (судебные расходы) = 76 985,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ча (ИНН №) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 69 064 рубля 66 копеек, проценты на сумму долга, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 3 790 рублей 30 копеек, судебные расходы в общей сумме 4 131 рубль, а всего 76 985 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов