77RS0006-02-2025-004912-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/25 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Кемпера фио к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит вселить несовершеннолетнего Кемпера фио, паспортные данные в жилое помещение по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, выдать истцу ключи от жилого помещения представителю несовершеннолетнего фио - ФИО2, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивируя тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Кемпера фио, паспортные данные, место жительство которого по согласованию бывших супругов было определено с отцом - ФИО1 по адресу: адрес.
фио зарегистрирован по указанному месту жительства с момента рождения по заявлению его отца - ФИО1 в качестве члена семьи. Однако в настоящее время ответчик препятствует проживанию ребенка в жилом помещении, чем нарушает его права.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.05.2013 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака IV-МЮ №823455.
В период брака у сторон родился сын Кемпер фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2018 года по гражданскому делу №02-2588/18 в удовлетворении требований ФИО1 к фио в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.
Апелляционным определением Судебного коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.01.2020 года по гражданскому делу №02-432/20 в удовлетворении требований ФИО1 к фио в лице законного представителя фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.
адрес кварптиры 58, расположенной по адресу: адрес, составляет 44 кв.адрес состоит из двух комнат: одна комната 11 кв.м., вторая комната 15 кв.м.
В судебном заседании ответчик пояснил, что в комнате 11 кв.м. проживает дочь супруги от предыдущего брака. В комнате 15 кв.м. проживает ответчик, его супруга и общие дети 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Указанными судебными актами установлено право пользования фио спорным жилым помещением в качестве члена семьи ответчика.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что ответчик препятствует проживанию ребенка в квартире, о чем имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2025 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).
Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся квартиры, часть квартиры.
Факт наличия между сторонами конфликтных отношений не отрицался сторонами в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, данные обстоятельства, а именно конфликтные отношения сторон и то, что ответчик и его несовершеннолетние дети от другого брака проживают в жилом помещении, не являются основанием для ограничения несовершеннолетнего Кемпера фио, паспортные данные права пользования спорным жилым помещением.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку фио приобрел право пользования жилым помещением, использование жилого помещения возможно всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами.
Поскольку ответчик возражает против проживания истца в спорной квартире, суд находит обоснованными требования истца о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать ключи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Между тем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется в виду отсутствия доказательств несения указанных расходов, что не лишает истца права обратиться с отдельным заявлением и приложением соответствующих доказательств.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Вселить несовершеннолетнего Кемпера фио, паспортные данные в жилое помещение по адресу: адрес.
Обязать ФИО1 (паспортные данные...) не чинить препятствий Кемперу фио, паспортные данные в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.
Обязать ФИО1 (паспортные данные...) выдать Кемперу фио, паспортные данные ключи от жилого помещения по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026
Судья В.Г. Бочарова