ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 26 апреля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крючкова Н.В., с участием инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, гражданина Республики ФИО1, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1 А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ 026039 от **, составленному инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, гражданин Республики ФИО1 А. ** въехал в РФ в порядке, не требующем получения визы с целью въезда «работа», ** встал на миграционный учёт по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., сроком до **, однако в срок до ** обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошёл.

Действия ФИО1 А. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании ФИО1 А. не оспорил факт совершения им административного правонарушения, подтвердил объяснения, данные им инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, согласно которым он прибыл на территорию РФ ** с целью трудоустройства. Встал на миграционный учёт ** по адресу ..., сроком до **. ** заключил трудовой договор с <данные изъяты> где работает в качестве водолаза. Обязательную государственную регистрацию и фотографирование не прошёл в связи с незнанием закона. В настоящее время медицинская комиссия пройдена, готов исполнить обязанность законодательства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от ** N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

Наряду с признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ 026039 от **; объяснением ФИО1 А. рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3; досье иностранного гражданина, данными ИБД – регион, паспортом гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО1 А.; срочным трудовым договором от **, медицинскими документами.

Сведений о выдаче документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ФИО1 А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно допустил уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 А. в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. ст. 18.11 КоАП РФ, не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 А. вину признает, непродолжительный период времени находится на территории Российской Федерации, состоит на миграционном учете, к административной ответственности не привлекался. Назначение ФИО1 А. дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

Учитывая, что вина ФИО1 А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено, судья пришел к убеждению о целесообразности наложения на него административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина республики ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет <***>), Банк получателя отделении Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет №, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф)

Разъяснить гражданину Республики ФИО1 А., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд ..., в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления имеется в материале Ангарского городского суда № (УИД 38RS0№-78) об административном правонарушении в отношении ФИО1 А. по ст. 18.11 ч.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2023 г.

Секретарь

Судья