Дело №5-96/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

04.10.2025 г. в 01 час 30 мин. в общественном месте по адресу: <...> у дома №52 нарядом ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» был обнаружен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел такие явные признаки алкогольного опьянения как сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мятая, растрепанная), вызывал брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции данному гражданину была разъяснена ст.20.21 КоАП РФ. В тот же день в 02 часа 40 мин. в здании МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, с целью установления степени алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №172168 от 04.10.2025 г. сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также была разъяснена ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 02 часа 45 мин. ФИО2 была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего при повторном требовании пройти медицинское освидетельствование ФИО2 вновь ответил отказом. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, подтвердил события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он неофициально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4, имеет доход 1000-1500 руб. в день, оплатить штраф он в состоянии.

Представитель административного органа МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что ФИО2 04.10.2025 г. в ночное время находился в общественном месте у дома №52 по ул. Чехова г. Бежецк в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Будучи доставленным в отдел полиции по вышеуказанному поводу, с целью установления степени алкогольного опьянения, после разъяснения положений ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После разъяснения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 также ответил отказом на повторное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2025 г. №048123/969, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 04.10.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025 г., протоколом об административном задержании №577 от 04.10.2025 г., другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 04.10.2025 г. следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО2 получена.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, иные обстоятельства дела.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28504000

КБК 18811601191019000140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья