Дело № 2а - 400/2023
34RS0026-01-2023-000437-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
при секретаре Майоровой О.А.,
25.07.2023 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 и ФИО5, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов со стороны ФИО4, и в нарушении установленного срока направления взыскателю оригинала судебного приказа № – 32 – 461/2017, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в Ленинском РО СП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Ф «Об исполнительном производстве. Однако, до настоящего времени в адрес взыскателя, в нарушение требований части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом заказным отправлением не возвращены. Более того, указанные документы до настоящего времени в адрес взыскателя не поступили.
С учётом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Ленинского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО4, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО5, выразившиеся в нарушении установленного срока направления взыскателю оригинала судебного приказа №; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО5 направить в адрес взыскателя оригинала судебного приказа №; установить обстоятельства и причастность должностного лица ответственного за утрату исполнительных документов при подтверждении, рассмотреть вопрос о назначении судебного штрафа в порядке статьи 431 ГПК РФ; обязать начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> принять меры по установлению факта утраты исполнительного документа, а также в случае подтверждения утраты оригинала судебного приказа № незамедлительно организовать обращение в суд за выдачей дубликата.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дне, времени слушания дела судом извещались надлежащим образом, письменно ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 и Врио начальника Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела судом извещались надлежащим образом; письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указывает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что административный истец ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу по административному иску, а также принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьей 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.Н.Сулохина
Подлинник документа подшит в деле №а-400/2023,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>